2025-02-05 15:24:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Дело № 5 - 12/ 2025 Протокол 58ВА № 605253 от 25.12.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы Трилисская А.А., рассмотрев в помещении судебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное дело в отношении

Ахтямова Тагира Идрисовича, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА5>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов Т.И. 25 декабря 2024 г. в 00.53 час. на ул.Баумана около дома № 95 в г.Пензе управлял автомашиной 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, Ахтямову Т.И. разъяснены и понятны.

В судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что управлял автомашиной в трезвом состоянии. Просил обратить внимание на нарушение инспектором ГИБДД требований КоАП РФ, а именно, ему не было предъявлено свидетельство о поверке технического средства измерения, не были вручены бумажный носитель с записью результатов исследования и Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Просил прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения и исключить из числа доказательств по делу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Ахтямова Т.И., показания инспектора ГИБДД 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными правительством РФ. Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции статьи, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вина Ахтямова Т.И. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2024 (л.д. 3); протоколом об отстранении Ахтямова Т.И. от управления транспортным средством (л.д. 4); Актом освидетельствования Ахтямова Т.И. на состояние алкогольного опьянения от 25.12.2024 и бумажным носителем с записью результатов исследования - 0,281 мг/л (л.д. 5, 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС взвода № 2 Роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе (л.д. 10); видеозаписью совершенного правонарушения (л.д. 13), из которых видно, что Ахтямов Т.И. 25.12.2024 в 00.53 час. в Пензе на ул.Баумана, 95, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.

Составленные по делу документы соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, суд принимает их за основу.

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе 

<

ФИО1> в судебном заседании показал, что 25.12.2024 нес службу совместно с инспектором 

<

ФИО3> На ул.Баумана около дома № 95 ими была оставлена автомашина Лада Веста, которой управлял Ахтямов Т.И. При общении у водителя наблюдался запах алкоголя из полости рта. Ахтямов Т.И. в присутствии двух понятых прошел процедуру освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель Ахтямов Т.И. согласился. На него был составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Процедура освидетельствования была зафиксирована с помощью видеозаписи. Ахтямов Т.И. своей вины не отрицал, пояснял, что вечером с друзьями употреблял алкогольные напитки. Все процессуальные документы были оформлены в присутствии Ахтямова Т.И. и вручены ему под роспись.

У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД 

<

ФИО1>, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела. С Ахтямовым Т.И. до произошедшего они знакомы не были, оснований оговаривать его не имеется.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку Ахтямов Т.И. был согласен с результатами освидетельствования, о чем собственноручно указал в соответствующей графе Акта 58 ББ №041217 от 25.12.2024, в отношении него был составлен протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Ахтямов Т.И. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что следует из объяснений инспектора ГИБДД 

<

ФИО1> и акта освидетельствования от 25.12.2024.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что освидетельствование Ахтямова Т.И. было проведено при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок проведения процедуры освидетельствования не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.

Время проведение освидетельствования указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует времени зафиксированному на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения. Каких-либо недостоверных сведений указанный акт не содержит. В соответствующей графе протокола имеется подпись Ахтямова Т.И. в получении указанного документа.

Копия Свидетельства о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер приложено к протоколу об административном правонарушении, было продемонстрировано Ахтямову Т.И. перед процедурой освидетельствования, подтверждается показаниями инспектора ГИБДД 

<

ФИО1> и видеозаписью процедуры освидетельствования, имеющейся в материалах дела.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Ахтямова Т.И. о признание недопустимым и исключении из числа доказательств Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку, состояние опьянения Ахтямова Т.И. установлено результатами исследования, зафиксировано с помощью бумажного носителя и акта освидетельствования, факт управления автомашиной Ахтямовым Т.И. подтвержден видеозаписью и не оспаривается стороной защиты.

Доводы Ахтямова Т.И. не могут служить основанием для прекращения производства по делу и его освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ранее Ахтямов Т.И. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 15). Согласно сведений ИЦ УМВД России по Пензенской области, Ахтямов Т.И. не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17). При таких обстоятельствах действия Ахтямова Т.И. не содержат уголовно наказуемого деяния. Не доверять всем вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, поскольку все они допустимы, относимы, не содержат противоречий, добыты в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности достаточны, суд принимает их за основу.

На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину Ахтямова Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной, считает, что Ахтямов Т.И. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно карточке водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Ахтямова Т.И. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 15), что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая изложенное и, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Ахтямовым Т.И. правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ахтямова Тагира Идрисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в Отделении Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г.Пенза р/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКАТО 56701000 ОКТМО 56701000, УИН 18810458240010032792. Назначение платежа: штраф. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи - 

<

...>/ Тамбовская, 56/ 28, кабинет 311. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по г.Пензе (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>