№ 5-586/2025

УИД 77MS0280-01-2025-003271-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы (адрес: 111394, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 июня 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО1 по адресу: г. ..., являясь владельцем транспортного средства, автомашины марки ..., регистрационный знак ТС, использовал его исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, чем нарушил п. 2 ст. 20 Федерального Закона РФ от 13.03.2006 № 39ФЗ «О рекламе», п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Факт совершения правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 7611455 от 22.07.2024;

- актом о проведении постоянного рейда от 06.06.2025;

- карточкой учета ТС;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- определением № 11/232 от 06.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.06.2025;

- сопроводительным письмом начальнику Отдела Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- ответом на обращение от 28.05.2025;

- определением об отказе в возбуждении дела об АП от 28.05.2025;

- обращением .... от 20.05.2025;

- фотоматериалами с изображением прицепа, с изображенной на нем рекламной информацией;

- иными представленными в материалах дела документами.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Копия протокола об административном правонарушении направлена привлекаемому лицу по адресу его регистрации.

Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ наступает за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального Закона РФ от 13.03.2006 № 39ФЗ «О рекламе», использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, в том числе переоборудование транспортных средств для распространения рекламы, в результате которого транспортные средства полностью или частично утратили функции, для выполнения которых они были предназначены, переоборудование кузовов транспортных средств с приданием им вида определенного товара, запрещается.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, поскольку он совершил использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара.

Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН

<

***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601143010000140

УИН0356140805005862802501127

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0586/280/2025, постановление от 10.09.2025 по Ст. 14.38, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 280 тел.: 

<

***>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа копия квитанции должна быть представлена в судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы (нарочным способом либо посредством e-mail: mirsud280@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.И. Брысиков