Решение по административному делу

Дело № 5-245/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 29 июля 2025 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, 

<

...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, работающего охранником в ЧОП «Олимп-Сервис», имеющего водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21 июля2025 в 00 часов 40 минут ФИО3 вблизи 

<

...> Ивановской области управлял автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, что не повлекло уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что 

<

ДАТА5> вечером он с разрешения своего друга ФИО4 поехал на заправочную станцию на автомашине последнего. По дороге из станции он в баре употребил спиртной напиток, а затем вместе с ФИО4 поехал в с. Ингарь в гости к ФИО4. Подъехав к 

<

...> Ивановской области, где находится квартира ФИО4, он увидел, что их ожидает экипаж ОГИБДД. От сотрудников ГАИ он узнал, что когда выполнял маневр заднего хода, то задел припаркованную на стоянке автомашину ФИО5.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под водителем в ПДД РФ понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудниками Госавтоинспекции у ФИО3 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7> В связи с этим 

<

ДАТА7> ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 пройти освидетельствование согласился.

По результатам проведенного 

<

ДАТА7> в 01 час 18 минут исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха составила 0,978 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), в связи с чем ИДПС у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области. Сведений о том, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи не надлежащего технического средства измерения, не поверенного в установленном законом порядке, у суда не имеется, в связи с чем полагаю о соответствии данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодности его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение инспектора ДПС и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в 00 часов 40 минут вблизи 

<

...> Ивановской области управлял автомобилем Нива Шевроле с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, что не повлекло уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо акта освидетельствования, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>, из содержания которого следует, что ФИО3 в 00 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем - в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения при наличии признака: запах алкоголя изо рта.

Указанные протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлены правильно, совершение процессуальных действий зафиксировано с применением видеозаписи в порядке, установленном ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в их относимости и допустимости.

Установленный КоАП РФ и Правилами освидетельствования порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения соблюден, требования КоАП РФ при возбуждении в отношении ФИО3 данного дела об административном правонарушении не нарушены. Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования ФИО3 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования, в ходе которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласился.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с ч. 2 с. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,1, 4.2, 4.3, 12.8, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: БИК 012406500, ИНН 

<

***>, КПП 370201001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, расчетный счет 

<

***>, наименование получателя Отделение Иваново банка России// УФК по Ивановской области г. Иваново, код ОКТМО 24620106, УИН 18810437252280000894.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД. В случае утраты указанных документов, об этом необходимо заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4.1 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление подлежит исполнению в ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Герасимова.