Решение по уголовному делу 

Дело №62/1-25/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка №62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., при секретаре судебного заседания Багаевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Булдаковой И.С., подсудимой Шуколюковой А.В., защитника - адвоката Д., представившей ордер от ____________,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 Шуколюковой А.В. __________, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Шуколюкова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.02.2017 в дневное время Шуколюкова А.В., будучи в состоянии опьянения, находилась в маленькой комнате квартиры К., расположенной по адресу: _________ с разрешения последнего, где увидела лежащий на столе сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем картой памяти «Арасег» на 16 Gb. Руководствуясь возникшим корыстным умыслом, Шуколюкова А.В. решила тайно похитить указанное имущество с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Шуколюкова А.В. в период времени с 11 часов до 19 часов 11.02.2017, находясь в маленькой комнате квартиры, располо­женной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умыш­ленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила со стола сотовый телефон марки «ZTE Blade A5» в корпусе черного цвета стоимостью_____ рублей, с находящейся в нем картой памяти «Арасег» на 16 Gb стоимостью_____ рублей, принадлежащий К., отсоединив от зарядного устройства и по­ложив его в карман своей одежды. После чего Шуколюкова А.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных умышленных корыстных действий Шуколюкова А.В. причинила К. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

 По результатам ознакомления с материалами уголовного дела Шуколюковой А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено после консультации защитника и поддержано защитником.

 Подсудимой разъяснены правила постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования. 

 Подсудимая Шуколюкова А.В. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Потерпевший К. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Шуколюковой А.В. с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

 Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение особого порядка судебного заседания и постановления приговора.

 С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Шуколюковой А.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. 

 Шуколюкова А.В. совершила преступление небольшой тяжести.

 Шуколюкова А.В. на учете (наблюдении) у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом материалов дела, касающихся личности Шуколюковой А.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в настоящее время. 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуколюковой А.В., суд учитывает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба путем выдачи карты памяти.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к подсудимой Шуколюковой А.В. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи за данное преступление. 

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, от уголовной ответственности. 

 С учетом изложенного, принимая во внимание, что Шуколюкова А.В. не имеет постоянного места работы н стабильного источника дохода, а также учитывая отсутствие у Шуколюковой А.В. инвалидности и ограничений к труду, суд считает возможным назначить подсудимой Шуколюковой А.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого Шуколюковой А.В. преступления, данным о личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: карту памяти «Арасег» на 16 Gb - возвратить потерпевшему.

 Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Шуколюкову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Меру пресечения Шуколюковой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: карту памяти «Арасег» на 16 Gb - возвратить потерпевшему К. по вступлению приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

 Мировой судья Е.В. Наймушина