Дело № 2-887/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области 

Мурашовой О.В., 

при секретаре Шаманиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

<

ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа города Мурманска от 25.11.2009 с ответчика в пользу 

<

ФИО1> взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22276 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу 25.12.2009. Взысканные денежные средства поступили на счет истца в период с 19.02.2015 по 08.07.2015. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по 08.07.2017 в сумме 9891 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Истец 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Мурманской области 

<

ФИО2> снят 

<

ДАТА> с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

В силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения умер 

<

ДАТА>

В силу положений ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. Ввиду того, что ответчик 

<

ФИО2> умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Таким образом, поскольку смерть 

<

ФИО2> наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу 

<

НОМЕР> по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись О.В. Мурашова