№5 - 358/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 августа 2025 года г. Пенза

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы

Самойлина И.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина ФИО2,

года рождения 

<

ДАТА2>, паспорт 

<

НОМЕР>, уроженца г. Пенза, проживающего по адресу: г. Пенза, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, 25 - 192,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

14 июня 2025 года в 22 часа 41 минуту водитель ФИО2 на ул. Глазунова, 4 в г. Пензе управлял автомашиной марки «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), в 23 часа 00 мин. 14 июня 2025 года не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для рассмотрения данного дела ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства. Заявлений с просьбой не рассматривать настоящее дело в его отсутствие от ФИО2 в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие ФИО2 В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>). Мировым судьей установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства 

<

ФИО1> 14 июня 2025 года находился в состоянии опьянения явилось: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Мировой судья считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 58ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> г., при этом основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующей записью в протоколе, видеоматериалами, рапортом сотрудника полиции, видеоматериалами. Не доверять приведенным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отказа ФИО2 от исполнения законного требования сотрудника полиции зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие ответственность, по делу отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение правонарушения (ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). На основании ст. ст. 12.26, 23.1, 29.10 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Штраф оплачивается на следующие реквизиты: номер счета получателя 03100643000000015500, БИК 015655003, корр. Счет 40102810045370000047, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, ОКТМО 56701000, КБК 18811601123010001140. УИН 18810458250010010879.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО2 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (

<

...>), а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Самойлина