Решение по административному делу

2025-06-29 05:25:54 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 05:25:54 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-179/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

29 апреля 2025 года с.Амурзет

Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Целовальникова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в 

<

АДРЕС> фактически проживающего в 

<

АДРЕС> работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не имеющего иждивенцев, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ 23 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 апреля 2025 года в 18 часов 09 минут, в районе дома № 8 по ул. Механизаторской в с. Полевое, Октябрьского района ЕАО, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что 05 апреля 2025 года привез мать на поминки, где выпил, но договорился со знакомой, что она его отвезет домой. Вдруг матери стало плохо, необходимо было ее отвезти домой, для чего он вышел на улицу, сел за руль автомобиля и только подогнал автомобиль к калитке, в это время подъехали сотрудники ДПС. Сам ехать никуда не собирался, мать должна была отвезти знакомая.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 05 апреля 2025 года, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ФИО2

В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. От получения копии протокола, подписи в нем, дачи объяснений ФИО1 отказался. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Как указано в п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как разъяснено в п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2022 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В соответствии с п.11 Постановления Пленума невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года 

<

НОМЕР>. Как указано в п. 2 указанных выше Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из исследованного при рассмотрении дела протокола 

<

НОМЕР> от 05 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Мицубиси РВР, государственный регистрационный знак 

<

***>. От получения копии протокола, подписи в нем, ФИО1 отказался.

Из исследованного в судебном заседании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 ОА 010177 от 05 апреля 2025 года следует, что от освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем указано в акте инспектором ДПС, поскольку от подписи акта ФИО1 также отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинский» ФИО2, являющийся уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, отказался, о чем указал инспектор в протоколе 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 05 апреля 2025 года. Требование о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, с учетом установленных обстоятельств дела, суд признает законным. ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, была осмотрена судом в судебном заседании. Из осмотренной и исследованной судом в ходе рассмотрения дела видеозаписи следует, что ФИО1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался. После предложения пройти медицинское освидетельствование ФИО1 так же заявил сотруднику полиции о том, что он отказывается. Об отказе пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование ФИО1 инспектор ДПС зафиксировал в акте и протоколе, соответственно, от подписей процессуальных документов в ходе производства по делу ФИО1 отказывался.

Процессуальных нарушений при проведении процедуры освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, не усматривается.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, и приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, ее отягчающим, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих по делу обстоятельств, личность ФИО1, и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в размере, который, по мнению суда, будет являться соответствующей мерой ответственности за совершение указанного административного правонарушения, а также соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по ЕАО (УМВД России по Еврейской автономной области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>; БИК 019923923; КПП 790101001 Кор/счет 40102810445370000086 ОКТМО 99701000; КБК 18811601123010001140 р/с 

<

***> в отделении Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, УИН: 18810479250340000273 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.

За неуплату штрафа в данный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что, в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» (

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинский районный суд ЕАО через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.Г. Целовальникова

Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2025 г.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу 

<

...>, каб. 11. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен)