Решение по административному делу

УИД 72MS0051-01-2025-002081-47 № 5-259/2025/1М 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье Тюменской области «16» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Кислов В.И., с участием помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Атаманова Э.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО5, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, холостого, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

<

ДАТА3> около 21 часа 30 минут ФИО5, находясь в помещении магазина «Красне и Белое» по 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, оскорбил несколько лиц 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизил их честь и достоинство. В судебное заседание ФИО5., не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевшие 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевших 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3> Помощник прокурора Бердюжского района Тюменской области Атаманова Э.Г. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении. Исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной, подтверждающейся представленными мировому судье материалами дела, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ: - рапортом оперативного дежурного ОП № 2 (дислокация с. Бердюжье) МО МВД России «Голышмановский» от 

<

ДАТА4>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 09 часов 40 минут в отдел полиции поступило сообщение 

<

ФИО1> об оскорблении (л.д. 8); - письменным заявлением от 

<

ДАТА4> (л.д. 9) и письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> (л.д. 10), согласно которым она просит привлечь к административной ответственности ФИО5, который 

<

ДАТА3> около 21 часа 30 минут в помещении магазина «Красне и Белое» по 

<

АДРЕС>, оскорбил в присутствии незнакомого покупателя её и 

<

ФИО2>, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизил честь и достоинство; - письменным заявлением от 

<

ДАТА4> (л.д. 12) и письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4> (л.д. 13), согласно которым она просит привлечь к административной ответственности ФИО5, который 

<

ДАТА3> около 21 часа 30 минут в помещении магазина «Красне и Белое» по 

<

АДРЕС>, оскорбил в присутствии незнакомого покупателя её и 

<

ФИО1>, выражаясь грубой нецензурной бранью и высказывая в их адрес непристойные слова, чем унизил честь и достоинство; - письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, который являлся очевидцем оскорбления ФИО5 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, при обстоятельствах изложенных потерпевшей, при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных объяснений (л.д. 14). - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 от 

<

ДАТА4> (л.д. 16), согласно которым 

<

ДАТА3> около 21 часа 30 минут ФИО5, в помещении магазина «Красне и Белое» по 

<

АДРЕС>, он оскорбил 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, вину признал, раскаялся. В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства нескольких лиц. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у мирового судьи сомнений не вызывают. Слова, высказанные ФИО5 в неприличной форме в адрес нескольких лиц, а именно 

<

ФИО1> и 

<

ФИО3>, содержат негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, тем самым, унизили их честь и достоинство. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области, судья считает вину ФИО5 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершенное в отношении нескольких лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 5.61, ст.ст. 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО: 71610000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016700 в отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101, номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810945370000060, КБК 02611601053019000140 УИН: 0348809250510050259020252, наименование платежа: дело № 5-259/2025/1М, Судебный участок № 1 Бердюжского судебного района. Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.И. Кислов