Решение по административному делу

УИД 47МS0008-01-2025-005715-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу 

<

НОМЕР>

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

<

ФИО2>, ****** года рождения, уроженца г. ****** 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ,

самоотвода не заявлено, ходатайств не заявлено,

установил:

<

ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ****** года в ****** минуту по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. ******, ул. **********, 

<

ФИО2> Н.В., являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда 

<

АДРЕС> области от ******** года, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, и будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления к протоколу 

<

НОМЕР> **** от ******** года, вступившего в законную силу ****** года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Данное административное правонарушение совершено повторно, что повлекло за собой административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> отказано в удовлетворении заявления об отводе мирового судьи 

<

ФИО4>

В судебном заседании 

<

ФИО2> Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что правонарушение от ******** года необходимо было объединить с правонарушением от ***** года, а не разделять данные правонарушения в два отдельных производства. Кроме того, ссылается на тот факт, что не был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА2> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 вышеуказанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> **** от ******* года, в соответствии с которым ******** года в ********* минуту по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. ******, ул. *******, 

<

ФИО2> Н.В., являясь лицом, в отношении которого решением Тосненского городского суда 

<

АДРЕС> области от ******** года, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, и будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления к протоколу 

<

НОМЕР> ****** от ***** года, вступившего в законную силу ******** года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленные судом ограничения в обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Данное административное правонарушение совершено повторно. При составлении протокола 

<

ФИО2> Н.В. от подписи отказался (л.д. 2-3),

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области от ******** (л.д. 4),

- копией справки об освобождении от ****** года, выданной 

<

ФИО2> (л.д. 7-8),

- решением Тосненского городского суда 

<

АДРЕС> области от ********* года, об установлении административного надзора и административных ограничений, в том числе обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу (л.д. 9-11), - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, на основании которого 

<

ФИО2> Н.В. ******* года поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор (л.д. 12-13), - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого 

<

ФИО2> Н.В. обязан являться на регистрацию в 5, 20 числа каждого месяца в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области (л.д. 14-15),

******* года 

<

ФИО2> Н.В предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом (л.д. 16),

- регистрационным листом поднадзорного лица 

<

ФИО2>, в соответствии с которым 

<

ФИО2> Н.В. не явился на регистрацию ******** (л.д. 17),

- протоколом АП 

<

НОМЕР> 1440 об административном правонарушении от ****** года, составленным в отношении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18-19),

- постановлением к протоколу 

<

НОМЕР> **** от ***** года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ******* года (л.д. 20-21), - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 22-33).

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Как установлено судом, ****** года 

<

ФИО2> Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ***** года.

Следовательно, на день совершения настоящего административного правонарушения ******* года 

<

ФИО2> Н.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Довод 

<

ФИО2> о том, что правонарушение от ****** года необходимо было объединить в одно производство с правонарушением от ******** года суд не может принять во внимание, так как согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно представленным материалам дела протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, совершенном ******** года, составлен ****** года, протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, совершенном ******* года, составлен ***** года. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном ***** года, дело об административном правонарушении, совершенном ******** года возбуждено не было.

Довод 

<

ФИО2> о том, что он не был уведомлен о явке в судебное заседание, суд также не может принять во внимание, так как в силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не уставлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности 

<

ФИО2>, находящегося в трудоспособном возрасте, его материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что 

<

ФИО2> Н.В. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, и полагает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО2>, ****** года рождения, уроженца г. ****** 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. ******, ул. ******** (паспорт ***********) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на ****** суток с содержанием в спецприемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

АДРЕС> области. Срок наказания 

<

ФИО2> исчислять с ******** минут ******** года. Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению. Об исполнении постановления уведомить мирового судью 

<

АДРЕС> области на судебном участке 

<

НОМЕР> (Волховский район).

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью 

<

АДРЕС> области на судебном участке 

<

НОМЕР> (Волховский район).

Мировой судья 

<

ФИО1>