Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025 УИД 22MS 0064-01-2025-000719-38 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10 марта 2025 года с. Зональное

Мировой судья судебного участка Зонального района Алтайского края Е.А. Рябова, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -

<

ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего машинистом мойщиком машин 

<

НОМЕР> паспорт серии 

<

НОМЕР> инвалидности не имеющего, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 01 час 58 минут ФИО2 управлял транспортным средством Geely MK-Cross, регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь со стороны 

<

АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп.2.1.1и 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. При этом, как следует из материалов дела, ФИО2 в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой ГИБДД. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования 22 АТ 

<

НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, согласно которому в отношении водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. У суда не имеется оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, представленной в материалах дела видеозаписью, справкой, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток. Время административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут 10 марта 2025 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 04 часов 00 минут 

<

ДАТА3> до 14 часов 50 минут 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вЗональный районный Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка Зонального района Алтайского края.

Мировой судья: Е.А. Рябова