Дело № 5-0446/335/2025

77MS0335-01-2025-002295-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«12» августа 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы Климкина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-0446/335/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** г., уроженца *** , гражданина *** , водительское удостоверение: *** , зарегистрированного по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным административным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он (ФИО2), 23 мая 2025 года в 22 час. 09 мин. по адресу: *** управляя транспортным средством ***, рег.знак ***, совершил столкновение с транспортным средством (велосипед), принадлежащее ФИО3, *** г.р., после чего в нарушение п.п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не явился, уважительность причин неявки не установлена. Таким образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Несоблюдение водителем транспортного средства требований данного пункта Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом № 77ФП696113 об административном правонарушении от 25.06.2025 г. (л.д. 1); постановлением от 25.06.2025 года (л.д. 3), согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; рапортом (л.д. 5), согласно которого было принято заявление ФИО3 по факту причинения ему ущерба на механическом велосипеде водителем такси, который скрылся с места ДТП; карточкой учета (л.д. 8), согласно которой автомобиль марки ***, рег.знак ***, принадлежит ФИО4 Оглы; страховым полисом (л.д. 20-23), согласно которого ФИО2 оглы допущен к управлению транспортным средством марки ***, рег.знак ***; актом осмотра транспортного средства (л.д. 24-31), согласно которого были осмотрены автомобиль марки ***, рег.знак ***, обнаружены повреждения: правого заднего крыла, и велосипед, обнаружены механические повреждения сиденья и руля; видеозаписью (л.д. 33).

У суда нет оснований не доверять составленным материалам дела, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с действующим законодательством РФ и его должностными обязанностями. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что в районе 22 часов вечера 23 мая 2025 года он двигался на велосипеде по Дмитровскому шоссе в сторону центра в районе метро Тимирязевская, когда сзади его догнал автомобиль желтого такси марки ***, который 3-4 раза ему просигналил, в связи с чем он (ФИО3) переместился вправо, а такси, резко обогнало его, и при перестроении обратно в полосу движения подрезало его велосипед справа по колесу, в связи с чем его (ФИО3) развернуло и он (ФИО3) упал на спину, с него слетели очки, из кармана вылетели наушники, кроме того, был поврежден велосипед, поцарапан руль; такси уехало, даже не остановившись, а водитель другого такси, у которого имелся видеорегистратор и он затем представил видеозапись с него, его догнал, остановил и сказал, что он сбил велосипедиста, на что водитель *** сказал, что не заметил этого, и не вернулся на место ДТП.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3, данным в судебном заседании, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, факт его заинтересованности либо намерение оговорить ФИО2 судом не установлен и ничем объективно не подтверждается. Суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его состояние здоровья, учитывая, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается в исключительных случаях, а часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест, суд считает, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.8., 23.1., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1(один) месяц.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано и опротестовано в Коптевском районном суде г.Москвы в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления через Мирового судью судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УВД по САО г. Москвы: 

<

...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Копию настоящего постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве (

<

...>).

Мировой судья Е.В. Климкина

Судебный участок № 335 Тимирязевского района г.Москвы тел.факс: +7(495)455-62-49

<

...>.

Постановление объявлено, копию получил ____________________________

Постановление объявлено, копию получил ____________________________