Дело 

<

НОМЕР>   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     14 июня 2017 года г.о. ФИО6 судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.34  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - МП г.о. Самара «Благоустройство», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л:

27.04.2017г. инспектором ДН ОД ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении юридического лица - Муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, за нарушение, допущенное в содержании участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>.

      Представитель МП г.о. Самара «Благоустройство» по доверенности 

<

ФИО1> в судебном заседании вину организации не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Указал, что вина МП г.о. Самара «Благоустройство» в данном правонарушении отсутствует, поскольку их организация не является собственником автомобильных дорог местного значения г.о. Самары. Между МП г.о. Самара «Благоустройство» и Департаментом благоустройства и экологии Администрации г.о. Самара 30.10.2014г. заключен контракт №145/14 на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения г.о. Самара. Все работы по содержанию автомобильных дорог местного значения г.о. Самара выполняются в соответствии с контрактом. Введение временных ограничений, обеспечивающих безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения не относится к компетенции МП г.о. Самара «Благоустройство».  Кроме этого указал, что из протокола об административном правонарушении следует, что нарушение было допущено в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, однако доказательства того, что выбоины находятся  возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> отсутствуют. Просил учесть, что на данный момент все выявленные нарушения устранены.

      Допрошенный ранее в судебном заседании 05.06.2017г. старший государственный инспектор ОГИБДД 

<

ФИО2> пояснил, что МП г.о. Самара «Благоустройство» является ответственным за содержание автомобильных дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, в связи с чем, обязаны реагировать на предписания об устранении нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения и в установленные сроки принимать меры по устранению помех и дефектов в дорожном движении. Также допускает, что при составлении протокола об административном правонарушении в части указания номера дома, возле которого была обнаружена выбоина, могла быть  допущена техническая ошибка. 

    Допрошенный в судебном заседании пом. прокурора Промышленного района 

<

ФИО3> пояснил, что действительно 10.04.2017г. он совместно с ОДИ ГИБДД УМВД РФ по г. Самаре выезжал с проверкой с целью выявления нарушений МП г.о. Самара «Благоустройство» ФЗ «О безопасности дорожного движения». Нарушения в виде повреждения асфальтобетонного покрытия в виде выбоин и просадок не соответствующие требованиям нормативно-правовых актов  имели место на ул. 

<

АДРЕС> возле дома 

<

НОМЕР>, возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, напротив дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, на участке дороги  ул. 

<

АДРЕС> до ул. 

<

АДРЕС> (ул. 

<

АДРЕС> Повреждений возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> не было. По результатам проведения проверки МП г.о. Самара «Благоустройство» было выдано представление об устранении выявленных нарушений. На сегодняшний день данное представление МП г.о. Самара «Благоустройство» исполнило в полном объеме, выбоины на данных участках дорог устранены.

    Заслушав объяснения представителя МП г.о. Самара «Благоустройство», в отношении которого ведется производство по делу, инспектора дорожного надзора ГИБДД, пом. прокурора Промышленного района г. 

<

АДРЕС> и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.

     Статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Из представленных материалов следует, что 10.04.2017г. при составлении акта выявленных недостатковв эксплуатационном состоянии автомобильной дороги государственным инспектором ДН ОГИБДД У МВД России по г. Самара выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по адресу: г. Самара, ул. 

<

АДРЕС>, а именно: дефекты дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части превышающие нормативные требования п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, длина 230 см, ширина 137 см, глубина 11 см., в связи с чем, 

<

ДАТА2> инспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>  в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

        Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушение в содержании участка улично-дорожной сети в безопасном состоянии для дорожного движения возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Самара отсутствовало. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела фотодокументами, пояснениями пом. Прокурора Промышленного района г. Самара 

<

ФИО4>

      В связи с тем, что факт правонарушения по ул. 

<

АДРЕС> возле дома 

<

НОМЕР> не был выявлен, оснований для составления протокола об административном правонарушении в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ не имелось.

       Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в которых установлена его вина.

       В соответствии с п.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях  МП г.о. Самара «Благоустройство» события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении МП г.о. Самара «Благоустройство» прекратить, за отсутствием события  административного правонарушения. 

      Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья:                                     п/п                                   

<

ФИО5> 

      Копия верна:

      Постановление вступило в законную силу: _____________________

      Мировой судья:                                                                             

<

ФИО5>