Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. К. Зеленко, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС> районным судом г. 

<

АДРЕС> было вынесено решение в отношении ФИО3 об установлении административного надзора в виде:

- обязанности явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев работы в ночное время; - запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

<

ДАТА4> в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ФИО3, находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в УМВД России по г. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, тем самым не выполнил установленных ему административных ограничений.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, однако, суду пояснил, что не явился на регистрацию.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность ФИО3 в его совершении. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается копией решения 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; копией постановления мирового судьи СУ 

<

НОМЕР> СР ЦО г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копией регистрационного листа; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией предупреждения; протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 46 АА 

<

НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО3, доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья, учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецприемнике (ИВС) УМВД России по г. 

<

АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с момента задержания- с 13 час. 00 мин. 

<

ДАТА8> Копию постановления вручить под роспись 

<

ФИО2>, и направить в адрес УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>