Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР>MS0064-01-2025-003358-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, с участием 

<

ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца р.п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, водителем в администрации Сокловского сельсовета 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 23 час. 20 мин. 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - Тойота Алион, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь от дома 

<

НОМЕР> к дому 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия 

<

ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание 

<

ФИО2> явился, вину признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание. Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 1.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (абз. 2); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (абз. 3); доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 4).Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ) (абз. 9). В силу приведенных выше нормативных положений и разъяснений по их применению факт управления транспортным средством водителем, у которого имеется один или несколько закрепленных законодательством признаков опьянения, является юридически значимым событием, в рамках которого уполномоченное должностное лицо с соблюдением процедур освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования определяет у водителя наличие состояния опьянения как квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> следует, что 

<

ДАТА4> в 23 час. 20 мин. 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - Тойота Алион, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь от дома 

<

НОМЕР> к дому 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На основании протокола серия 

<

НОМЕР> АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 

<

НОМЕР> АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, с применением технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 combi заводской номер 

<

НОМЕР>, с применением видеозаписи, установлен показатель - 0,220 мг/л, по результатам указанного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого, 

<

ФИО2> согласился. Мировой судья, учитывая совокупность представленных в материалы дела вышеуказанных доказательств, приходит к выводу, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние опьянения у 

<

ФИО2> Факт управления 

<

ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается вышеперечисленными материалами дела, указанные доказательства являются непротиворечивыми и согласуются с иными материалами дела:

рапортом сотрудника полиции; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; видеозаписью на диске. У мирового судьи не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам и сомневаться в компетенции лиц, проводивших освидетельствование.

Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения достоверно подтверждена указанными выше доказательствами.

Мировой судья признает вышеназванные процессуальные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании. Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность 

<

ФИО2>

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на 

<

ФИО2> обязанность сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД по месту жительства. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р\с 

<

***> Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю, 

<

АДРЕС> КБК 18811601123010001140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 01701000, УИН 18810422250780002859 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края.

Мировой судья 

<

ФИО1>