Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> область И.о.мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, расположенного по адресу: 188760 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, проживавшего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, не работающего, инвалидности, ограничений к труду, иждивенцев не имеющего,

установил:

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ДАТА4> в 18 час. 00 мин. 

<

ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> и решению Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, в соответствии с которым имеет ограничения в виде явки 3 раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области, чем нарушила решение суда. Ранее 

<

ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>)

В действиях 

<

ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание 

<

ФИО2> доставлен, вину признал, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, с которым 

<

ФИО2> согласилась, что подтверждается её подписью в протоколе; решением Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> и решением Приозерского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, по которому на 

<

ФИО2> возложено ограничение в виде явки 3 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, заявлением 

<

ФИО2> о месте его проживания, рапортом сотрудника ОМВД, графиком прибытия подназорного лица на регистрацию, с которым 

<

ФИО2> ознакомлен 

<

ДАТА9>, что подтверждается его подписью в графике; регистрационным листом поднадзорного лица, в котором отмечена неявка 

<

ФИО2> в ОМВД по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА10>; сведениями ИЦ ГУВД, из которых усматривается, что 

<

ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, на основании которого 

<

ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах дела суд считает установленным совершение 

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС> р-н, 

<

АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, иждивенцев не имеет. С учетом изложенного суд считает, что 

<

ФИО2> должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Назначая 

<

ФИО2> наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, ч.3 19.24 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17 час. 55 мин. 

<

ДАТА11> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>