Дело № 1-31/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                          

24 марта 2017 года 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР>  по городу Октябрьскому Республики 

<

АДРЕС>   Карноухова Е.И.  с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> ФИО2; 

подсудимого ФИО3; 

защитника -  адвоката Юнусовой А.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 016 

<

НОМЕР>, 

при секретаре Лаврентьевой Д.Ш., в особом порядке рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, уроженца г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, холостого,  образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, временное зарегистрированное место жительства: Республика 

<

АДРЕС>,  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кв. 703, фактически не имеющего определенного места жительства,  осужденного: 

- 

<

ДАТА3> Октябрьским городским судом Республики 

<

АДРЕС> по части 1 статьи 111 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ   к 6   годам лишения свободы  с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 

<

ДАТА4> по отбытию срока наказания,  

- 

<

ДАТА5> Октябрьским городским судом Республики 

<

АДРЕС> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам  лишения свободы  условно с испытательным сроком  на 2 года,  

обвиняемого по  части 1 статьи 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 

<

ДАТА6> приблизительно в 16 час. 00 мин.,  на кухне седьмого этажа здания общежития, расположенного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, тайно похитил детскую коляску «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  стоимостью 3330 руб., принадлежащую ФИО4 Впоследствии  похищенную коляску ФИО3 использовал в личных целях.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый поддержал свое ходатайство, подтвердив, что оно заявлено  добровольно, он осознает последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  В судебном заседании подсудимый  просил  дать ему последний шанс трудоустроиться и найти жилье. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по предыдущему приговору суда.   

В судебном заседании защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не применять наказание, связанное с реальным лишением свободы.   

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, не возражала против  рассмотрения дела в особом порядке, разрешение вопроса о назначении наказания - оставила на усмотрение суда, пояснила, что похищенная коляска ей возвращена.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Выслушав выступления государственного обвинителя,  защитника и  подсудимого, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение,  с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО3 совершил  преступление, предусмотренное  частью 1 статьи 158 УК РФ «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, признается рецидив преступлений (п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ).   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает факт признания подсудимым  своей вины, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), возмещение ущерба (п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ), которые суд не признает исключительными и не находит оснований для применения  части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ и статьи 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также факт проведения по уголовному делу дознания в сокращенной форме, и его рассмотрения в суде с применением главы 40 УПК РФ -  является основанием для применения судом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным  исправление ФИО3 без изоляции от общества  и с целью восстановления социально справедливости и предупреждения  совершения новых преступлений  назначает ему наказание в виде реального лишения свободы  и отменяет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку не находит оснований для его сохранения в силу части 4 статьи 74 УК РФ в связи с тем, что ФИО3 в период испытательного срока совершил новое преступление.  К назначенному наказанию  на основании  статьи 70 УКРФ   по совокупности приговоров  частично присоединяется наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, неотбытая часть которого составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

ФИО3 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы отбывал, имеет обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив, в связи с чем,  на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ  - отбывание лишения свободы назначается  в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что менее строгий вид наказания  не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство:  детская коляска «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  передана по сохранной расписке потерпевшей ФИО4

Гражданский иск - не заявлялся. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  303, 307-309, 314-316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.   

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3, назначенное приговором Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания  в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы  по приговору Октябрьского городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ и окончательно определить ФИО3 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  ФИО3 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 марта 2017 года. 

Вещественное доказательство:  детскую коляску «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,   в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                       Е.И. Карноухов