Дело № 5-277/17

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 26 мая 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Тульчиева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<

ДАТА> у 

<

АДРЕС>, водитель Тульчиев С.И. управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. 

<

НОМЕР> стал участником ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся. 

В судебном заседании Тульчиеву С.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Тульчиев С.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 

<

ДАТА> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он поставил свой автомобиль на стоянку в 

<

АДРЕС>, автомобиль находился на небольшом пригорке. Примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он вышел к своему автомобилю и увидел, что впереди его транспортного средства находится автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. Он сел в свой автомобиль и попытался начать движение задним ходом, однако ввиду гололеда на дороге он не смог тронуться с места. Затем он позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил, что не может выехать с парковочного места и пошел домой. Через несколько минут он вернулся к своему автомобилю и увидел, что его автомобиль самопроизвольно скатился на стоящий автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем он снова вернулся домой и рассказал о случившемся своей супруге, после снова вышел на улицу, где увидел, что в автомобиле «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится водитель. После того, как он забрал документы и видеорегистратор из салона автомобиля он сообщил водителю автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что сообщил о случившемся в ГИБДД и направился к себе домой. Дополнительно пояснил, что не сообщал в ГИБДД о случившемся ДТП, сотрудников ГИБДД на месте ждать не стал в связи с тем, что они долго едут по вызову. В разговоре с сотрудником дежурной части он сообщил свои данные, в том числе и мобильный телефон, однако ему никто не звонил. 

Потерпевший 

<

ИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав Тульчиева С.И., изучив представленные материалы, мировой судья полагает вину Тульчиева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Несмотря на непризнание Тульчиевым С.И. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД от 

<

ДАТА>, из которого следует, что 

<

ДАТА> по указанию дежурной части проследовал к 

<

АДРЕС>, где к нему обратился 

<

ИО1> пояснивший, что с его автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> допустил столкновение автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. Собственник транспортного средства на связи с ДЧ ГИББ не вышел; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА>, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> повреждено передний бампер, решетка радиатора, передний гос.номер с рамкой, правая передняя фара, правое переднее крыло. У автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> поврежден передний бампер;

- актом осмотра транспортного средства скрывшегося с места ДТП от 

<

ДАТА>, из которого следует, что в присутствии двух понятых был произведен осмотр транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. При осмотре транспортного средства были выявлены следующие повреждения характерные при столкновении с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> - нижняя часть переднего бампера; 

- карточкой учета транспортного средства и договором купли-продажи транспортного средства;

- объяснениями 

<

ИО2> от 

<

ДАТА>, из которых следует, что 

<

ДАТА> он управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, припарковал его у 

<

АДРЕС>. В 

<

ДАТА> подойдя к своему автомобилю он обнаружил, что произошло ДТП с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. Водителя автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на месте ДТП не было. В 

<

ДАТА> к автомобилю «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» подошел мужчина, который забрал из салона видеорегистратор, после, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место ДТП;

- справкой о том, что в ходе осмотра автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> были зафиксированы повреждения переднего бампера на высоте от 60-70 см от уровня земли. Обнаруженные механические повреждения по характеру, размеру и локализации характерны для ДТП с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> с учетом неровности проезжей части на месте ДТП;

- справкой о том, что в ходе осмотра автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> были зафиксированы повреждения передней части кузова (передний бампер, решетка радиатора, передний гос.номер с рамкой, передняя правая фара, переднее правое крыло). Обнаруженные механические повреждения по характеру, размеру и локализации характерны для ДТП с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> с учетом неровности проезжей части на месте ДТП; 

- фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях водителя Тульчиева С.И. явившегося участником ДТП и оставившем место его совершения, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Тульчиева С.И. о том, что он не управлял автомобилем, ДТП не совершал, автомобиль скатился самопроизвольно, мировой судья признает несостоятельнымы, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Как следует из копии рабочей тетради, Тульчиев С.И. сообщил в ГИБДД о невозможности выехать с места парковки в связи с тем, что впереди его транспортного средства находился автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. То есть уже после беседы с водителем автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и после того, как о ДТП сообщил водитель 

<

ИО2>

Также в копии рабочей тетради имеется отметка о том, что по номеру телефона абонент не ответил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно неоднократное совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Тульчиеву С.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тульчиева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. Лебедева