ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2017 года                                                                                                 г. 

<

ФИО1> 

Мировой судья по 5 судебному участку 

<

АДРЕС> района г. 

<

ФИО1> Шуль К.Н., по адресу: г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС>. 291, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

ФИО1>, ул. 

<

АДРЕС>, 232 - 54, работающего грузчиком в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> в 18 час. 15 минут являясь лицом, в отношении которого 

решение

м 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор, на основании ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> допустил нарушение ограничений, а именно не явился на обязательную отметку в отдел полиции 

<

НОМЕР>, повторно в течение одного года,  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения  признал и пояснил, что с нарушением согласен, 

<

ДАТА3> не явился на отметку в отдел полиции 

<

НОМЕР>, т.к. забыл.

Выслушав объяснения 

<

ФИО3>, исследовав  материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.

Несоблюдение 

<

ФИО3>, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, объективно подтверждается:

 протоколом об административном правонарушении АД 

<

НОМЕР> от 10 января 2017 года, из которого следует, что 

<

ДАТА3> в 18 час. 15 минут, 

<

ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого решением 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор, на основании ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> допустил нарушение ограничений, а именно не явился на обязательную отметку в отдел полиции 

<

НОМЕР>, повторно в течение одного года,  действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН ОП-9 МУ МВД России 

<

ФИО5> А.О. Неявко от 10 января 2017 года;

объяснением 

<

ФИО3> от 10 января 2017 года;

копией решения 

<

АДРЕС> районного суда 

<

ФИО1> области от 

<

ДАТА4> об установлении в отношении 

<

ФИО3> административно надзора;

постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России;

постановлением по делу об административном правонарушении 69 АД 559937 от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб;

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым, у мирового судьи нет оснований. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину 

<

ФИО3> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия  квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течении года.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,   его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья  учитывает, что 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что 

<

ФИО3> ранее  привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств и санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости применения к 

<

ФИО3> меры наказания в виде в  виде обязательных работ на минимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям Правобережного отдела судебных приставов г. 

<

ФИО1> в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Обязать Правобережный отдел судебных приставов г. 

<

ФИО1> по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье по 5 судебному участку 

<

АДРЕС> района г. 

<

ФИО1>.

 Разъяснить 

<

ФИО3>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

ФИО1> через мирового судью по 5 судебному участку 

<

АДРЕС> района г. 

<

ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         К.Н. Шуль