Судебный участок № 4

Дело № 5-424/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы – мировой судья судебного участка №5 района Силино города Москвы Шестаков А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 +++ привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14 июля 2017 года в 01 час 05 минут, управляла автомашиной Хонда, с государственным регистрационным знаком ++, следовала по Панфиловскому проспекту со стороны Солнечной аллеи возле корп. 931 города Зеленограда города Москвы, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства, объективно подтверждаются следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении ++ от 14 июля 2017 года (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ++ от 14 июля 2017года (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77ВН ++ от 14 июля 2017года (л.д. 3);

- копией рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, (л.д.4-5);

- справкой выданной инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы от 14 июля 2017 года согласно которой ФИО1 по информации базы данных ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУВД г.Москвы и Московской области, а также ФИБД ГИБДД по состоянию на 14 июля 2017 года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала (л.д.8);

- протоколом об административном задержании ФИО1 ++ от 14 июля 2017 года (л.д.9).

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении ++ от 14 июля 2017 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортных средств по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 14 июля 2017 года находилась в состоянии алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования было высказано ФИО1 вполне законно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 вышеуказанных Правил.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что ФИО1, не получая в установленном законом порядке удостоверения на право управления транспортными средствами, управляла транспортным средством, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, отказ от прохождения освидетельствования протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленным и её вину доказанной.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 25.1, 29.9-29.10 КРФоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ++ виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут 14 июля 2017 года. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД по районам Силино и Старое Крюково города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Шестаков А.В.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:   

 _____________________________________________________

Две копии постановления получил, личность ФИО1 передана

______________________________________________________________