Решение по административному делу

УИД 72MS0056-01-2025-001899-37 № 5-673/2025/1м 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с.Казанское Казанского района Тюменской области 11 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №1 Казанского судебного района Тюменской области Радионова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений: 05 ноября 2024 г. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

06 мая 2025 года в 11 часов 24 минут судебным приставом исполнителем Казанского РОСП УФССП России по Тюменской области было установлено, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 14.05.2024 года № 5-222/2024/1м административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 13.11.2024 г. по 06.05.2025 г. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 11 ст. 32.13 КоАП РФ на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена ФИО3, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, возражений на протокол не представлено (л.д. 2-4); - постановлением по делу об административном правонарушении № 5-222/2024/1м от 14.05.2024 года, на основании которого ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.05.2024 года (л.д. 5-6); - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.06.2024 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП, на основании которого, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию Яровского сельского поселения. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО3 ознакомлен лично 16.07.2024 года (л.д. 7-8); - постановлением судебного пристава - исполнителя Казанского РОСП от 31.10.2024 г., о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому ФИО3 должен приступить к обязательным работам 01.11.2024 года (л.д. 9-10); - справой главы администрации Яровского сельского поселения о том, что ФИО3 по постановлению № 5-222/2024/1м с 01.11.2024 года к обязательным работам не приступил (л.д. 11); -копией постановления мирового судьи от 05.11.205 года № 5-632/20214/1м, согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток (л.д.16-18); -сообщением начальника ИВС Отд МВД России по Казанскому району о том, что ФИО3 отбывал наказание в виде административно ареста с 05.11.2024 по 12.11.2024 (л.д.19). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 13 ноября 2024 г. по 06.05.2025 г., не имея на то уважительных причин. Проанализировав и оценив, в совокупности, изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 установлена и доказана всей совокупностью исследованных доказательств, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья. В качестве отягчающего административную ответственность ФИО3 обстоятельства, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, личность ФИО3, материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного наказания с момента оглашения постановления - с 14 часов 30 минут 11 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Радионова К.А.