Дело № 5-08-22-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ---, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1, -- года в - часов - минуту отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Ставропольский край, город Минеральные Воды, пер. -- д.--, чем не выполнил установленное в отношении него судом административное ограничение, а именно: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с - часов вечера до - часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы. В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (постановление от -- года).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность

В пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ» разъяснено, что указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в гл.20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в гл.6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от --г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на - года, с административными ограничениями: запрещено пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах и местах реализации спиртных напитков на розлив, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднодзорного лица в ночное время с - часов до - утра следующего дня.

-- г. постановлением Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

-- г. постановлением Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО1 привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

-- г. постановлением мирового судьи СУ №5 Минераловодского района привлечен ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

-- г. постановлением мирового судьи СУ №5 Минераловодского района привлечен ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ №-- от -- г., решением Минераловодского горсуда от --г., рапортом от --г., заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от --г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от --г., предупреждением от --г. и другими материалами деда.

Установленные судьей обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное ФИО1 правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, а также его раскаяние в содеянном - в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Повторность совершенного ФИО1 правонарушения в соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может учитываться как отягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения ч.3 ст.19.24 настоящего Кодекса.

Однако, ФИО1 не работает, и исходя из изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с - часов - минуты -- года.

Постановление для исполнения направить начальнику ОМВД Российской Федерации «Минераловодский».

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края в течение десяти дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья М.В. Щетинина