Решение по административному делу

2025-02-15 17:34:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-15 17:34:19 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД75MS0038-01-2025-000007-93 № 5-8/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Борзя 13 января 2025 г. Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Богова

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, кв. 2, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, работающего СПК 

<

АДРЕС>, мастером смены, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих детей, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Борзинском районе, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, инвалидом 1 и 2 группы не являющийся, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Богов 

<

ФИО> являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Богов 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 21 час 50 минут управлял транспортным средством автомашиной марки Нисан X- Трейл государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, нарушив тем самым п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Богов 

<

ФИО> с протоколом согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Богова 

<

ФИО> исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина Богова 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богову 

<

ФИО> были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 14 ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О полиции», сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 

<

ДАТА7>, сотруднику полиции предоставлено право составлять протокол об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и потребовать прохождения им медицинского освидетельствования являются: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов. При наличии этих признаков водитель освидетельствуется на состояние опьянения. При рассмотрении данного дела судом установлено, что Богов 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 21 час 50 минут управлял транспортным средством автомашиной марки Нисан X- Трейл государственный регистрационный знак 

<

***> по адресу 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 17, с признаками опьянения, не имея права управления транспортным средством, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, о чем в протоколе сделал соответствующую запись. Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Богов 

<

ФИО> в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительского удостоверения не имеет. Сведений о том, что ранее к ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ Богов 

<

ФИО> привлекался, в материалах дела не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину Богова 

<

ФИО> установленной и доказанной в полном объеме, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание Богову 

<

ФИО> в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богова 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Богову 

<

ФИО4> исчислять с момента фактического задержания и водворения в ИВС ОМВД России по 

<

АДРЕС> району с 22 часов 30 минут 

<

ДАТА5> (протокол об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>).

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.В. Дракунова