Копия

05-0009/64/2025

24MS0064-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 64 в адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, место жительства: ..., паспортные данные,

установил:

дата в время в районе дома, расположенного по адресу: адрес Кецховели, д. 69, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник фио – фио просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вину фио в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, согласно которому дата в время в районе дома, расположенного по адресу: адрес Кецховели, д. 69, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;

- рапорт, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес Кецховели, д. 69, остановлен фио, следовавший на вышеуказанном транспортном средстве по адрес Кецховели в сторону адрес по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, создавая помехи для движения транспортных средств;

- схема нарушения и видеозапись нарушения.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, что свидетельствует о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности и для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам защитника из видеозаписи следует, что фио совершил маневр влево, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную горизонтальной линией разметки 1.3 (приложение № 2 к Правилам дорожного движения).

Не свидетельствуют о невиновности фио доводы о том, что он совершил указанный маневр, уступая дорогу для проезда специального транспорта, поскольку согласно абзацу 60 пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Совершенный фио маневр явно не согласуется с каким-либо из признаков понятия «Уступить дорогу».

Доводы защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении не определено наличие встречной полосы при отсутствии разметки, погодные и дорожные условия, не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку данные обстоятельства видны на видеозаписи нарушения и согласуются с рапортом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, необходимо назначить фио административное наказание в виде административного штрафа. Назначение данного вида наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с 

<

***>, банк получателя Отделения Красноярск Банк России // УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424241080083399.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через судебный участок № 64 в адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио