№ 5.1-175/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2025 г. г.Гаврилов-Ям

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>

у с т а н о в и л :

10 августа 2025г. в 22 час. 11 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> водитель ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, замечаний по составлению в отношении него процессуальных документов не высказал, не отрицал, что не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что утром выпивал две стопки алкоголя «Сливянка», при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения показало результат 0,03 мг/л, при этом инспекторы ДПС говорили, что от него исходит запах алкоголя, возможно это особенность его организма, лицо у него часто краснеет, когда нервничает. Иногда для успокоения нервов употребляет наркотические средства «травку» путем курения примерно раз в полгода, зависимым себя не считает. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но у него супруга находилась на работе до 22.00 час. и она забыла взять ключи от дома, он переживал, что она в позднее время будет ждать его у подъезда пока он проедет в г.Ярославль на медицинское освидетельствование, поскольку инспекторы после звонка в Гаврилов-Ямскую ЦРБ сказали, что повезут в г.Ярославль. Потом он пожалел, что не поехал. Когда отказывался, то понимал последствия такого отказа. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10 августа 2025г. в 21 час. 28 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> у водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, сотрудники ДПС выявили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством. На месте ФИО2 под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено прибором Alcotest 6810 

<

НОМЕР>, прошедшим поверку 

<

ДАТА6>, показания - 0,03 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения. Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. При этом выявленные у него признаки опьянения послужили основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 под запись видеорегистратора 10 августа 2025г. в 22 час. 11 мин. по адресу: 

<

АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись «отказываюсь», удостоверенная подписью ФИО2 Обязательным условием для квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствует наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.п. «в» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Основанием для направления водителя 

<

ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось под запись видеорегистратора, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких-либо замечаний со стороны ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и его 1 копией), чеком к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (и его 1 копией), записью видеорегистратора, пояснениями ФИО2 с признанием им вины, данными при рассмотрении дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченным на то должностным лицом, под запись видеорегистратора. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ему разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность дать объяснения. ФИО2 указал, что согласен. Исходя из протокола о направлении на медицинское освидетельствование суд уточняет время совершения административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении как 10 августа 2025г. в 21 час. 11 мин., поскольку пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался 10 августа 2025г. в 22 час. 11 мин. Следовательно время совершения административного правонарушения - время его отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть 10 августа 2025г. в 22 час. 11 мин. Данное уточнение не ухудшает положение ФИО2, как лица, привлекаемого к административной ответственности. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно ст. 27.1 КоАП РФ относятся к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяются в целях пресечения и выявления административного правонарушения. С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья (инвалидности не имеет, со слов имеет заболевание - псориаз), его семейное и имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области.

Мировой судья В.Ю. Самойлова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>