Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-0001030-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 11 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-145/2025 в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: Челно-Вершинский район, 

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 01.07.2025 г. в 07 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: Челно-Вершинский район, 

<

АДРЕС>, во дворе дома в ходе ссоры нанёс один удар рукой по лицу и один удар рукой по спине своей сожительнице 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства нанесения побоев 

<

ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснил, что утром 

<

ДАТА4> между ними возникла ссора из-за частого употребления 

<

ФИО1> спиртного, которая опять пришла домой пьяная, из-за этого он не пускал её в дом, не сдержался и ударил её рукой по лицу и по спине, затем толкнул и она упала. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании показала, что утром 

<

ДАТА4> она пришла домой от тётки в нетрезвом состоянии, из-за этого ФИО4 домой её не пустил, она стала с ним ругаться, он не выдержал и в ответ ударил её рукой по лицу и по спине, потом толкнул и она упала, ушибла колено. От его действий она испытала физическую боль, позвонила участковому, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Позже они с ФИО4 помирились. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 01.07.2025 г. в 07 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: Челно-Вершинский район, 

<

АДРЕС>, во дворе дома в ходе ссоры нанёс один удар рукой по лицу и один удар рукой по спине своей сожительнице 

<

ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО4 побоев 

<

ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО4 собственноручно указал на согласие с протоколом, заявлением 

<

ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4 за нанесение ей побоев, письменными объяснениями ФИО4 и 

<

ФИО1>, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 23 

<

НОМЕР> составлен уполномоченным должностным в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он нанёс побои 

<

ФИО1>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО4 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учёте нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работает трактористом в г. Самаре. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО4 своей вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в ходе судебного заседания не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.13 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН 

<

***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001972554. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>