14МS0048-01-2025-000552-35 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Чульман 06 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Андросов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС>, гражданин Российской Федерации (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>), зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>, состоящего в должности 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1>, в нарушение требований п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в установленный срок, не позднее 

<

ДАТА5>, не представил в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения за 1 квартал 2025 года о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе единой формы сведений, предусмотренных ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Фактически данные сведения представлены 

<

ДАТА7> В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указывал, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия 

<

ФИО1>, поскольку его участие не признает обязательным, так как его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний, застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений подаются по форме ЕФС-1, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31 октября 2022 года № 245п. В соответствии с вышеуказанным, срок предоставления сведений за 1 квартал 2025 года - не позднее 

<

ДАТА5>. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «СПЕЦАРЕНДА» зарегистрировано в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в качестве страхователя. ООО «СПЕЦАРЕНДА» сведения о начисленных страховых взносах за 1 квартал 2025 года предоставило несвоевременно - 

<

ДАТА7> Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо организации в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, таким образом, ответственность за непредставление в установленной срок отчетности несет страхователь - работодатель. Согласно выписке ЕГРЮЛ в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ФИО1> является директором, сведения о котором внесены в 

<

НОМЕР> Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> года; извещением о составлении протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> года; скриншотом о предоставлении сведений формы ЕФС-1; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, мировой судья данные доказательства оценивает в как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В связи с чем, вину должностного лица 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения мировой судья находит установленной и доказанной, и квалифицирует действия должностного лица по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание 

<

ФИО1> согласно ст. 4.2 КоАП РФ является то, что он признает вину в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения от административной ответственности, применяя положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий мировой судья не усматривает. Вместе с тем, назначая 

<

ФИО1> административное наказание, мировой судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Статья 15.33 КоАП РФ перечнем ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ не предусмотрена, следовательно, лицам, совершившим данное правонарушение, возможно заменить административный штраф на предупреждение. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

<

ФИО1> согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, совершенное им административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, имущественный ущерб отсутствует, необходимые сведения представлены с нарушением установленного срока на 1 рабочий день, в связи с чем, мировой судья считает возможным в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Назначение наказания в виде предупреждения будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения. Предупредить должностное лицо - 

<

ФИО1> о недопустимости нарушения требований части 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Постановление может быть обжаловано в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п А.П. Андросов

Копия верна Мировой судья А.П. Андросов