Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года город Уфа

 

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфа Республики Башкортостан Абдуллина А.М. (РБ г. Уфа, ул. Шафиева, д. 39/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 

<

ДАТА3> в 16 час. 17 минут, управлял транспортным средством марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на ул. 

<

АДРЕС>, 8 г. 

<

АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<

ФИО2>, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

 Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Факт совершения правонарушения и виновность 

<

ФИО2>, объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об отстранении 

<

ФИО2> от управления транспортным средством с признаками опьянения; актом 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому основанием для направления 

<

ФИО2> явились: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования 

<

ФИО2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, которые подтвердили факт отказа 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; справкой ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> согласно которой, 

<

ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району г. 

<

АДРЕС> РБ вступило в силу 

<

ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

 Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

 Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья считает, что виновность 

<

ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА5> мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью. 

 

Мировой судья: А.М. Абдуллина