Решение по административному делу

Дело № 5-91/2025 УИД 22MS0019-01-2025-000411-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Трощиновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 9 февраля 2025 года, составленному ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции ФИО2, 9 февраля 2025 года в 04 час. 47 мин. ФИО3, управляя транспортным средством «Хундай Соната», гос. рег. знак 

<

***>, двигался по ул. Сизова со стороны пр. Калинина в сторону пр. Комсомольский с левым поворотом в направлении ул. Воровского в г. Барнауле. В нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, к которому он причастен. Действия ФИО3

<

ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, потерпевший ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20). По делу установлено, что 9 февраля 2025 года в 04 час. 47 мин. ФИО3

<

ФИО1>, управляя транспортным средством «Хундай Соната», гос. рег. знак 

<

***>, двигался по ул. Сизова со стороны пр. Калинина в сторону пр. Комсомольский с левым поворотом в направлении ул. Воровского в г. Барнауле. В нарушение требований пункта 2.7 ПДД, являясь участником ДТП, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, к которому он причастен. Факт совершения ФИО3 вменяемого ему в вину административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2025 года, в котором имеются объяснения ФИО3 о согласии с нарушением; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 февраля 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком от 9 февраля 2025 года, согласно которым состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено, показания алкотектора 0,473 мг/л, с результатами последний согласился; объяснениями ФИО3, подтвердившего факт употребления алкогольного напитка после ДТП; рапортом сотрудника ДПС от 9 февраля 2025 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 февраля 2025 года; объяснениями ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения от 9 февраля 2025 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 9 февраля 2025 года; справкой старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 от 9 февраля 2025 года, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не выдавалось; сведениями об административных правонарушениях. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно справке старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 9 февраля 2025 года по данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами гр-ну ФИО3 не выдавалось. В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). Таким образом, поскольку ФИО3 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие вышеназванных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить с соблюдением реквизитов: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422257110003215.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Барнаула (

<

...>, каб. 211). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская