Дело №1-32/2025-248 УИД 23MS0248-01-2025-003294-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по уголовному делу

г. Новороссийск 06 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> края ФИО1, при секретаре Цветковой А.К.,

с участием: подсудимой ФИО3 ОА1, государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> - ФИО4, защитника подсудимой - адвоката 

<

ФИО2>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ОА1, 

<

ДАТА4> рождения, гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ОА1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 ОА1, 

<

ДАТА7> в период времени с 14 часов 38 минут по 15 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «

<

АДРЕС> АО «

<

АДРЕС>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ее действия носят тайный характер для окружающих, подошла к открытым торговым витринам, откуда путем свободного доступа поочередно взяла товары, принадлежащие АО «

<

АДРЕС>, а именно: «М СВЕЖЕСТЬ Шашлык из свинины (в) охл п/ф в/у», весом 4,387 кг, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1316 рублей 06 копеек, 1 упаковку «ВДОХНОВЕНИЕ пралине с орехами к/уп (Красный Октябрь)», весом 170г, стоимостью 899 рублей 99 копеек, 1 упаковку «ТОМАТЫ Черри Калейдоскоп желтые», весом 0,090кг, стоимостью 45 рублей 00 копеек, 1 упаковку «ВЛАДИМИРСКИЙ СТАНДАРТ Сосиски Баварские кат В», весом 400г, стоимостью 209 рублей 99 копеек, «МОЯ ЦЕНА Туалетная бумага без втулки», стоимостью 8 рублей 99 копеек, 1 упаковку «МАХЕЕВЪ Майонез Прованс лим сок 50,5%», весом 630г, стоимостью 142 рубля 99 копеек, 1 упаковку «DREAMIES Лакомство д/кош с сыром», весом 60г, стоимостью 89 рублей 99 копеек, 1 упаковку «VITALAT Сыр Боккончини 40%», весом 100г, стоимостью 199 рублей 99 копеек, 1 упаковку «FELIX Sensations Соус д/кош утка/морковь», весом 75г, стоимостью 25 рублей 99 копеек, 1 упаковку «FELIX Мясные Ломтики Корм д/взр кошек с говяд», весом 75г, стоимостью 25 рублей 99 копеек, 1 упаковку «TOFFIFEE шок.конфеты», весом 125г, стоимостью 249 рублей 99 копеек, «Конфеты Осенний вальс (Рот-Фронт)», весом 0,076 кг, стоимостью 84 рубля 99 копеек за 100г, общей стоимостью 64 рубля 59 копеек, 1 упаковку «WHISKAS Корм д/кошек влажн желе Индейка и Кролик», весом 75 г, стоимостью 24 рубля 99 копеек, а всего товаров на общую сумму 3304 рубля 55 копеек, которые поместила в полимерный пакет. После чего 

<

ДАТА7> примерно в 15 часов 39 минут ФИО3 ОА1, реализуя свой преступный умысел, прошла через кассовый терминал торгового комплекса, не оплатив стоимость указанных товаров и с места совершения преступления попыталась с похищенным скрыться, тем самым совершила действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны торгового комплекса.

В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями ФИО3 ОА1, могла причинить АО «

<

АДРЕС> имущественный вред на общую сумму 3304 рубля 55 копеек. Государственный обвинитель в судебном заседании просил признать ФИО3 ОА1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Представитель потерпевшего АО «

<

АДРЕС> в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. Защитник подсудимой попросила рассмотреть вопрос о прекращении производства по уголовному делу с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указала, что ФИО3 ОА1 загладила причиненный преступлением вред потерпевшему - оплатила похищенные товары в общей сумме 3 454 руб. 55 коп., а имущественного вреда в результате совершенного ФИО3 ОА1 преступления, не имеется. Подсудимая в судебном заседании поддержала защитника. Мировой судья, выслушав участников судебного заседания, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В соответствии со ст. УК 76.2 РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из разъяснений, содержащихся в п.2.1. постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Обязательное согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законом не предусмотрено. Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 ОА1 не судима, совершила преступление, которое в соответствие ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, загладила вред, причиненный потерпевшему - оплатила стоимость похищенных товаров. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ФИО3 ОА1 не представляет для общества какой-либо опасности, в связи с чем, находит, что последнюю возможно освободить от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен, соответствующей статьей Уголовного закона, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Санкция статьи ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, исходит из тяжести совершенного преступления, возмещения подсудимой вреда потерпевшему, отсутствия материального вреда (ущерба), имущественного положения подсудимой, её семейного положения и состояния её здоровья, и считает справедливым назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Одновременно с определением размера штрафа суд устанавливает срок, в течение которого таковой подлежит оплате подсудимой, с учетом сохранения достойного уровня материального обеспечения подсудимой и её семьи.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, ст.ст.104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ОА1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 ОА1 на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 ОА1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Установить ФИО3 ОА1 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

НОМЕР>.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО3 ОА1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела; - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>- считать возвращенными потерпевшему АО «

<

АДРЕС> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> ФИО1