Дело № 1-29/17-53                                                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2017 года город Смоленск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 53 г. Смоленска Петрохалкин В.А.,при секретаре: Пилюнькиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя: 

<

ФИО1>,   

подсудимого: ФИО5,

адвоката подсудимого: 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ДАТА3> 

<

ДАТА> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства, по адресу: г

<

АДРЕС>, где так же находилась его сожительница 

<

ФИО4> с которой ведет совместное хозяйство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, в вышеуказанное время, у ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли в отношении своей сожительницы 

<

ФИО4> ФИО5 реализуя свой прямой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшей и желая наступления данных последствий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения 

<

ФИО4> телесных повреждений и физической боли, и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу умышленно с силой нанес не менее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов, в область лица, голове и туловищу, кулаками обеих рук, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания, после чего в продолжение своего преступного умысла нанес еще не 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов кулаками в область головы и лица потерпевшей от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания. Свои умышленные преступные действия ФИО5 прекратил лишь после того, когда исчерпал свой преступный умысел до конца, причинив 

<

ФИО4> телесные повреждения. В результате умышленных преступных насильственных действий ФИО5 гражданке 

<

ФИО4> были причинены телесные повреждения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

          Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ - побои, то есть нанесение побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. 

           В судебном заседании от защитника адвоката 

<

ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с декриминализацией, так как к настоящему времени преступность и наказуемость вменного ему деяния устранены. 

 Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника адвоката 

<

ФИО2>, согласился с прекращением уголовного дела в связи с устранением преступности и наказуемости вмененного ему деяния, пояснил, что не реабилитирующее основание прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

             Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по делу в отношении ФИО5 по указанным основаниям.

            Потерпевшая в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам. 

            Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. №8-ФЗ «О внесении изменения в ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст.116 УК РФ изложена в редакции, определяющей, что преступность деяния образуют - побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

 В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 настоящего Кодекса. 

         Принимая во внимание вышеизложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 надлежит прекратить в виду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.24, ст.254 УПК РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией, т.е. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения ФИО5 

<

ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 53 г. Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

                    Мировой судья                                                                 В.А. Петрохалкин 

. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>