Решение по уголовному делу Дело № 1- 20/2017

 

Постановление

 

о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по 

подследственности и производства дознания в общем порядке

г. Кингисепп 12 апреля 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А.,

при секретаре Тимофеевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городскогопрокурора Муратова Г.М., 

подсудимого Гончарова М.В., 

защитника подсудимого Гончарова М.В. - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Крайновой Т.В., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,  

 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания подсудимый Гончаров М.В. обвиняется в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4>, Гончаров 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, находясь в торговом зале магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 304 рубля 40 копеек, принадлежащий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> однако был задержан сотрудником магазина, когда прошел через кассовый терминал, не оплатив товар, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Гончаров М.В. мог причинить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 304 рубля 40 копеек, будучи подвергнутым 

<

ДАТА5> Мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию (вступило в законную силу 

<

ДАТА6>) за мелкое хищение чужого имущества, в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, действующему на 

<

ДАТА4>.

Уголовное дело в отношении Гончарова 

<

ФИО1> поступило к мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области 

<

ДАТА8> (вх. 16 от 

<

ДАТА8>).

Ранее, в ходе дознания по делу Гончаровым М.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

По окончании дознания Гончаровым М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гончаров М.В. отказался от заявленного в ходе дознания, произведенного в сокращенной форме, ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно п. 1.1. ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

 Выслушав мнение государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М., подсудимого Гончарова М.В., защитника подсудимого Гончарова М.В. - адвоката Крайновой Т.В., которые не возражали против возвращения уголовного дела для производства дознания в общем порядке, суд считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Гончарова М.В. прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Гончарова 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения Гончарову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кингисеппский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

 

Мировой судья Т.А. Бакай