Решение по административному делу 

Дело № 4-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 марта 2017 года г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Евсюкова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении Малыгина 

<

И.О.1>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ2> рождения, уроженца г. Архангельск, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Малыгин А.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2017 года в 04 часа 15 минут Малыгин А.А. управлял автомашиной «

<

иное>», государственный регистрационный знак 

<

иное>, у д. 25 по ул. Вологодская в г.Архангельске, находясь в состоянии опьянения. При этом действия Малыгина А.А. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

 На рассмотрении дела Малыгин А.А. с протоколом не согласился, пояснив, что производство по делу в отношении него должно быть прекращено, так как при вынесении постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения. Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 5 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ. Так, его супруге Малыгина Н.А. не были разъяснены ее права, и она не была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, просил о применении ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о снижении размера штрафа, поскольку он не трудоустроен, его супруга также заработка не имеет, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком. 

 Помощник прокурора Загвоздина Н.А. на привлечении Малыгина А.А. к административной ответственности настаивала. 

 Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. 

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 21 января 2017 года в 04 часа 15 минут Малыгин А.А. управлял автомашиной «

<

иное>», государственный регистрационный знак 

<

иное>, у д. 25 по ул. Вологодская в г.Архангельске, находясь в состоянии опьянения. При этом в действиях Малыгина А.А. не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Достаточным основанием полагать, что водитель Малыгин А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в связи с чем, Малыгину А.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, поэтому и был направлен на медицинское освидетельствование. 

Вина Малыгина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2017 года; протоколом об административном правонарушении серии 29 ОВ № 334365 от 21 января 2017 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 29 АК № 890205 от 21 января 2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК № 256782 от 21 января 2017 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 21 января 2017 года; рапортами ИДПС от 21 и 23 января 2017 года; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

То обстоятельство, что Малыгиной А.А. не разъяснены её права, и она не была предупреждена об административной ответственности не является основанием для прекращения производства по делу, и не влияет на выводы мирового судьи о виновности. 

 Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Постановление о возбуждении дел об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Действия Малыгина А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

 При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ. 

 Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность нарушителя Малыгина А.А., степень его вины, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. 

 При этом оснований для снижения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Малыгина 

<

И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, ИНН 2901071427, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429170190000506, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мотивированное постановление составлено 06 марта 2017 года. 

 

Мировой судья Т.Р. Евсюкова