Решение по административному делу

дело № 5-38/2025 УИД 61 MS0125-01-2025-000143-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2025 года ст. Кагальницкая

Мировой судья судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области Григорянц К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

ранее в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ - 14.03.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ - штраф в размере 1000 рублей - оплачен, 28.12.2024г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 500 рублей, 28.12.2024г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 рублей, 28.12.2024г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 500 рублей (административные штрафы не оплачены). У С Т А Н О В И Л:

18.01.2025года в 23 часа 25 минут на 39км+200м а/д. Ростов-Ставрополь (Кагальницкий район Ростовской области) ФИО3 управлявший автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения административного дела надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации и по месту жительства ФИО3 ему не вручена, поскольку «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО3 с учетом положений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуальногодействия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в содеянном, полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.01.2025г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.01.2025г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2025г., протоколом о задержании транспортного средства от 18.01.2025г., объяснением понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> от 18.01.2025г., рапортом инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГАИ № 1ГУ МВД России по Ростовской области Р.А-А. ФИО4, сведениями о правонарушениях.

Согласно справки инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГАИ № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Р.А-А. ФИО4 из которой следует, что согласно ФИС ГИБДД-М и ИБД «Регион» - ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения ранее по ч.2 ст.12.26, ст.12.8 ч.1,3 КоАП РФ, а также по ст.264.1 и ст. 264 УК РФ не привлекался.

Достоверность сведений, зафиксированных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол.

Мировой судья приходит к выводу том, что ФИО3 должен был выполнить требование инспектора ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это его обязанность как водителя, установленная п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения ФИО3, нарушившего п. 2.3.2 ПДД РФ установлен, как и установлена вина в нем ФИО3 действия которого правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством суд признает, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по гл.12 КоАП РФ - 14.03.2024г. по ст.12.6 КоАП РФ - штраф в размере 1000 рублей - оплачен, 28.12.2024г. по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 500 рублей, 28.12.2024г. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - штраф 800 рублей, 28.12.2024г. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ - штраф 500 рублей (административные штрафы не оплачены).

Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, мировой судья считает назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 09 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/счет № 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810461256010001080.

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течении 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: К.А. Григорянц