Решение по административному делу

Дело № 5-1-460/2025 УИД 05MS0043-01-2025-002044-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июля 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области Теплянская Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 04.05.2025 в 11 часов 16 минут, на 382 км. ФАД «Астрахань — Махачкала», управляя транспортным средством - мотоциклом марки «BMW F700GS»», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 05 МС № 005653.

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину не признала и пояснила, что не успела завершить маневр обгона до начала сплошной линии, поскольку ей воспрепятствовал водитель обгоняемой машины - водитель газели, и она, чтобы не допустить аварийной обстановки на дороге, а также заботясь о своей жизни и здоровье, поскольку была одета в такую одежду, которая не защитила бы ее должным образом при столкновении от травм, была вынуждена коснуться сплошной линии. Кроме того, просила учесть тот факт, что работает в г. Ростове-на-Дону, добирается на работу на личном транспортном средстве, поскольку ближайшая остановка находится минимум в 6-ти км. от ее места жительства, в связи с чем лишение права управления транспортным средством негативно скажется на условиях ее жизни.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 04.05.2025 в 11 часов 16 минут, на 382 км. ФАД «Астрахань — Махачкала», управляя транспортным средством - мотоциклом марки «BMW F700GS»», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершила данный маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного

движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, в том числе требований п. 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. Из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 420-О-О от 16.04.2009, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

В данном случае, совершенное ФИО1 правонарушение не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее действия правильно квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 МС № 005653 от 04.05.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2025, видеозаписью, хранящейся на электронном носителе при материалах дела об административном правонарушении, обозренной в судебном заседании, иными материалами дела.

Данные документы признаются судом достоверными и соответствующими действительности, а потому могут быть положены в основу доказательств по настоящему делу.

Доводы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то, что она начала маневр обгона без нарушения требований ПДД РФ и окончила маневр обгона с нарушением требований ПДД РФ во избежание создания аварийной обстановки на дороге, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, маневр обгона она завершила в зоне действия линии разметки 1.1 «сплошная линия», что, как указывалось выше, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 должна была перед началом обгона предусмотреть возможность завершения данного маневра без нарушения правил дорожного движения, однако она этого не сделала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В связи с указанным, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений в течение одного года, совершенных ФИО1, что усматривается из карточки водителя.

Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При назначении наказания, суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, не наступление вредных последствий, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить данное постановление для исполнения в органы ГАИ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Теплянская Л.А.