Дело № 5-224/2017-4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ЯНАО, город Новый Уренгой  

м-н Советский, д. 9/1а                                                                                                                 22 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении 

Разенко ФИО2, обезличеноу с т а н о в и л:

20 мая 2017 года в 21 час 15 минут по адресу: 

<

...>, в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ОМВД России по городу Новому Уренгою о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (поведение ФИО1 не соответствовало обстановке).

  В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.  Пояснил, что покурил «скорость», был  задержан сотрудниками полиции; перенервничал от ситуации и отказался проходить медицинское освидетельствование.  Наркотические вещества потребляет где-то раз в месяц. Дохода не имеет. Вину признал, раскаялся в содеянном.

  Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   Ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

  Виновность ФИО1 в  инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 89 ФЛ 269572 от 21 мая 2017 года (л.д. 3), рапортом ФИО3 (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1415 от 20 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование (л.д. 5), копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование  (л.д. 6), объяснением ФИО1 (л.д. 7), Сароченко И..М. (л.д. 8), копией рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), копий протокола личного досмотра от 20 мая 2017 года (л.д. 11-13), копией объяснения ФИО1 (л.д. 14-15), справкой из ГБУЗ ЯНАО «НПНД» (л.д. 20).

  Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ. 

  Мировой судья, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1  доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

  При избрании меры наказания за правонарушение, судья учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого им административного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, указанных в примечании к ст. 6.9 Кодекса РФ об АП, являющихся основанием для освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом того, что правонарушение, совершенное ФИО1, посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 настоящего правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, отрицательную характеристику по месту последнего проживания,  суд полагает назначить ФИО1  наказание в виде административного ареста, поскольку назначении иного наказания не соответствовало бы целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, а также задачам исправления ФИО1

Назначая ФИО1 наказание в виде административного ареста, суд учитывает, что он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что ФИО1 под наблюдением у врача-нарколога не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 20), однако указывает об эпизодическом употреблении наркотических веществ, суд полагает возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, согласно положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Назначить Разенко ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ  наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 мая 2017 года с 21 часа 30 минут.

Возложить на Разенко ФИО2 дополнительные обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойский психоневрологический диспансер», юридический адрес: ЯНАО, 

<

...> (фактическое место исполнения дополнительных обязанностей: ЯНАО, 

<

...>), в течение 10 дней с момента вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить, что уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечёт административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по г. Новому Уренгою, вручить ФИО1 для сведения, направить начальнику спец.приёмника ИВС ОМВД по г. Новый Уренгой для исполнения.

После вступления постановления в законную силу копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу направить Государственному бюджетному  учреждении здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойский психоневрологический диспансер».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления  в Новоуренгойский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 судебного района города окружного значения  Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья                                                                                                                            Е.В. Яркеева