Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В., подсудимого Старостина 

<

ИО>., защитника - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов ХКЮЦ Басич И.Д., представившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

без участия потерпевшей 

<

ИО2>,

при секретаре Зарубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Старостина 

<

ИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, , проживающего с. 

<

АДРЕС>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 58 

<

АДРЕС> ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 

<

ДАТА4> судом 

<

АДРЕС> п. в ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 

<

ДАТА3> Общий срок наказания в 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- 

<

ДАТА5> судом 

<

АДРЕС> п. а, б ч. 2 ст.158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 

<

ДАТА4> Общий срок наказания в 3 года лишения свободы. Определением от 

<

ДАТА6> 

<

АДРЕС> краевого суда наказание снижено до 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно наказание в 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- 

<

ДАТА7> судом 

<

АДРЕС> п. а ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор от 

<

ДАТА4> Общий срок наказания в 2 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением от 

<

ДАТА8> 

<

АДРЕС> краевого суда исключена статья 70 УК РФ. Постановлением от 

<

ДАТА9> Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 

<

ДАТА5> окончательно к отбытию назначено наказание в 2 г. 6 мес. лишения свободы. Определением от 

<

ДАТА10> 

<

АДРЕС> краевого суда изменено постановление от 

<

ДАТА9> - в силу ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 

<

ДАТА5> окончательно к отбытию определено наказание в 2 г. 11 мес. лишения свободы. 

<

ДАТА11> на основании постановления Ленинского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА12> освобожден условно-досрочно срок 3 мес. 16 дн. в соответствии со ст.79 УК РФ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 

<

ДАТА13> в 

<

АДРЕС> между Старостиным 

<

ИО>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и 

<

ИО2> возникла ссора, а ходе которой Старостин 

<

ИО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, то есть с целью запугивания, умышленно высказал в адрес 

<

ИО2> угрозу убийством: «Убью!», схватив обеими руками последнюю за ворот халата в области шеи, прижав ее спиной к стене и руками стал сдавливать шею, от чего 

<

ИО2> стало трудно дышать. Высказанную угрозу убийством 

<

ИО2> восприняла реально, имея достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Старостин 

<

ИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрожал убийством, применяя физическую силу. Действиями Старостина 

<

ИО> потерпевшей 

<

ИО2> причинён моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Старостин 

<

ИО> согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей 

<

ИО2> не имеется возражений, связанных с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Старостину 

<

ИО>. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Старостина 

<

ИО>. мировой судья квалифицируетпо ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что подсудимый ранее судим, судимость не погашена, не работает, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеющееся в материалах дела объяснение (л.д. 10) мировой судья расценивает как явку с повинной. К отягчающим обстоятельствам - рецидив преступлений. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ Старостин 

<

ИО> подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старостина 

<

ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. На основании ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного обязанность встать на учет, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и не менять постоянного места жительства без уведомления данной инспекции. Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья : Ю.П.Масличенко