Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 15) 

 с участием 

<

ФИО2>

 при секретаре судебного заседания 

<

ФИО3>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, неженатого, не работающего, состоит на учете в 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 26-4, зарегистрированного по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 26-4, привлекался к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, составленного в отношении 

<

ФИО2> установлено, что 

<

ДАТА4> около 14 часов 00 минут 

<

ФИО2> находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> употребил наркотическое вещество пирролидиновалерофенон, путем выкуривания без назначения врача.

В действиях 

<

ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

 В судебном заседании 

<

ФИО2> с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что друг угостил его белым порошком, который он употребил путем выкуривания. Наркотики и психотропные вещества не употребляет.

 Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО2> усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.

 Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.20. КоАП РФ.

 Факт совершения административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, содержащем объяснения лица «согласен»; рапортом ст. УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> «

<

ФИО4>. от 28.03.2017 года; рапортом об обнаружении поводов к возбуждению дела об административном правонарушении, составленного 

<

ДАТА6> командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, письменными объяснениями 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, составленного врачом СФ ГБУЗ ПК «

<

ФИО7>», где по результатам исследования в биологической объекте - моче, обнаружен пирролидиновалерофенон.

Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

 Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 

<

ФИО2> ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

 При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушении в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в порядке, установленном Правительством РФ. 

 Суд считает необходимым возложить на 

<

ФИО2> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением срока с момента административного задержания, с 09 час. 50 мин. 

<

ДАТА1>.

Обязать 

<

ФИО2> не позднее 10 дней со дня вступления в силу настоящего постановления пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «

<

ФИО7>» (город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 3).

 Контроль за исполнением 

<

ФИО2> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на МО МВД России «

<

АДРЕС>.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью.

 Мировой судья 

<

ФИО1>