Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> (г.Барнаул, 

<

АДРЕС>, 5) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> края, ИНН 

<

НОМЕР>, СНИЛС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по АК в 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, пр-д 

<

АДРЕС>, 5-1, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 19-54 час по адресу: 

<

АДРЕС> р.п.Южный ул. 

<

АДРЕС>, д. 17 в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» 

<

ФИО2> путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку водки «Талка» 0,25л, стоимостью 254,99 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ущерб ООО «Альфа-М» в сумме 254,99 руб.

<

ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что не помнит обстоятельства хищения.

Представитель потерпевшего извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что 

<

ФИО2> своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ не проводилось.

Виновность 

<

ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Альфа-М», объяснением сотрудника ООО «Альфа-М», справкой об ущербе, счет-фактурой, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, иными материалами дела. Судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, неоплату ранее назначенных штрафов, что свидетельствует о его неплатежеспособности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Сведений о том, что 

<

ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по 

<

АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с 12-30 час 

<

ДАТА6> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20-05 час 

<

ДАТА7> по 12-30 час 

<

ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>