УИД 77MS0263-01-2025-004039-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025г. г.Москва,

ул.Краснодарская, д.27/13

И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы, Федорищева Н.В., рассмотрев дело № 5-932/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1.. В..., паспортные данные, ... паспортные данные, ..., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2025г. в 15.59ч. ФИО1, управляя автомобилем марки ..., регистрационный знак ТС, следовал в районе д.74 по ул.Ставропольская со стороны аллеи Кремлевских курсантов в направлении ул.Совхозная в г.Москве, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, отводов и иных ходатайств не заявил, ранее поступившее ходатайство судом разрешено.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что при повороте налево немного выехал на встречную полосу с пересечением двойной сплошной линии, осознает свою ошибку. Со схемой не согласен, т.к. выезд был не всем корпусом автомобиля, а только колесами. Вызов инспектора ГАИ не требуется, поскольку есть видеозапись.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 не явился, извещен, представил видеозапись, приобщенную к материалам дела. Суд не находит оснований для повторного вызова инспектора, учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ, и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, собранных доказательств по делу достаточно.

Помимо признательных объяснений ФИО1, его вина в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями законодательства:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1841891 от 09.09.2025г., в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения (л.д.3);

- схемой нарушения, с которой ФИО1 ознакомлен (л.д.4);

- просмотренной с участием ФИО1 видеозаписью (л.д.17).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, право на защиту предоставлено и реализовано.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель, будучи участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, а в силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Нарушая требования разделительной разметки 1.3, водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ПДД РФ водитель при управлении транспортным средством должен оценивать дорожную ситуацию, своевременно и правильно реагировать на ее изменение.

В силу п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Объективную сторону ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образует совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено ПДД.

Разъяснения, аналогичного характера, содержаться в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях".

Причем наличие объективной стороны не зависит от того, в какой момент движения (в начале, середине или в конце маневра), сколько по расстоянию, всем ли корпусом или одной стороной транспортное средство находилось на встречной полосе, в правовом смысле важно, что транспортное средство двигалось по встречной полосе в нарушение ПДД. Данное обстоятельство может влиять лишь на характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения при определении размера и вида наказания.

Правонарушение, совершенное водителем, представляет повышенную общественную опасность, поскольку выезд на сторону встречного движения в месте, где такой маневр запрещен, создает угрозу столкновения как с транспортными средствами, движущимися навстречу, так и при перестроении в поток попутного движения. Тем самым ФИО1 осознавал, что нарушает ПДД и желал этого или относился безразлично, создавая для себя и других участников дорожного движения опасность и прибегая к необоснованному и неоправданному риску.

Согласно ПДД РФ "препятствие" – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

При изложенных обстоятельствах дела препятствий, не позволяющим продолжить движение и разрешающим совершать выезд на встречную полосу в зоне действия дорожной разметки 1.3 и в нарушение п.8.6 ПДД РФ, не имеется.

Изучив материалы дела, оценив и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Действия водителя квалифицированы правильно, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, т.е. за исключением объезда препятствия.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и личность ФИО1, его отношение к содеянному и материальное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.. В... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с 

<

***>, 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО/ОКАТО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400033076, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024г. N 490-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных … настоящего Кодекса, не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить в адрес суда (г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, или по адресу электронной почты mirsud263@ums-mos.ru) копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                	           	          	                   	Н.В. Федорищева