Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

 в связи с примирением с потерпевшим

 

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА> мая 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>,

подсудимой 

<

ФИО3>,

защитника - адвоката ИГКА 

<

НОМЕР> 

<

ФИО4>,

при секретаре 

<

ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки города 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, кВ.

<

АДРЕС>, проживающей: 

<

АДРЕС>, кВ.

<

АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей бухгалтером в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

<

ФИО3> обвиняется в том, что в период со 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА> года, точное время дознанием не установлено, действуя незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, не уведомив Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС>, о своем трудоустройстве, а равно умолчав об этом, совершила хищение денежных средств, а именно компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, установленной Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), в размере 1200 рублей ежемесячно, путем не предоставления сведений работникам Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах 

<

АДРЕС> области о своем официальном трудоустройстве в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> со 

<

ДАТА3>, причинив тем самым Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах 

<

АДРЕС> области материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

Действия 

<

ФИО3> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Представитель потерпевшего - заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО3> в связи с примирением сторон на основании ст.ст.25 УПК РФ, 

<

АДРЕС> УК РФ, указав, что ущерб возмещен. 

Подсудимая 

<

ФИО3> в судебном заседании согласилась на примирение с потерпевшим на основании ст.ст.25, 

<

АДРЕС> УПК РФ, отметила, что ей разъяснено и понятно право на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат 

<

ФИО4> и государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.

<

АДРЕС> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.

<

АДРЕС> УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. 

<

ФИО3> судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред. Представитель потерпевшего претензий к подсудимой не имеет.

В связи с изложенным суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

<

АДРЕС>, 239 УПК РФ, ст. 

<

АДРЕС> УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя потерпевшего - заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городских округах 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО7> удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении 

<

ФИО3> не избирать.

Постановление может быть обжаловано во 

<

АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>