Решение по административному делу

2025-04-01 04:11:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-01 04:11:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\8\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 65MS0008-01-2025-000756-74 Дело № 5-167/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 06 марта 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ДАТА4> в 10 часов 50 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 53, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора и включенной звуковой сигнализации при приближающимся тепловом составе марки СУПДК «Север» 012 (диагностический центр), в результате чего совершил столкновение, дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании 

<

ФИО1> с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину свою также полностью признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указав, что совершил столкновение из-за невнимательности, в салоне автомобиля громко играла музыка, что также отвлекло его внимание, указал, что его трудовая деятельность связана с перевозками, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его и его семью заработка, при этом у него на иждивении находится один малолетний ребенок.

В протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> потерпевший не указан, из представленного суду заявления от 

<

ДАТА6> следует, что таковым является ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги». В представленном заявлении представитель потерпевшего указал, что извещен о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просил привлечь 

<

ФИО1> к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку совершенное административное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

Суд, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги».

Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, что 

<

ДАТА4> в 10 часов 50 минут на ул. 

<

АДРЕС>, 53, г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1>, двигаясь на автомобиле «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора и включенной звуковой сигнализации при приближающимся тепловом составе марки СУПДК «Север» 012 (диагностический центр), в результате чего совершил столкновение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 6.2., 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил.

Положениями п.15.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине). Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 65 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, заявлением КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА8>, объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8>, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> городскому округу от 

<

ДАТА8> Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и виновность 

<

ФИО1> в совершении вмененного правонарушения в полном объеме подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, а потому оснований не доверять им у мирового судьи не имеется.

Суд считает верной квалификацию совершенного 

<

ФИО1> правонарушения по ч. 1 ст.12.10 КоАП РФ, как пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие места работы, связанного с использованием транспортного средства, его отношение к совершенному правонарушению, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, суд принимает во внимание признание 

<

ФИО1> своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и тот факт, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии не имеется пострадавших, опасных последствий от совершенного столкновения не наступило, и имело место только механическое повреждение транспорта, полагает возможным назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу); КПП 650501001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 64528000; номер счета получателя платежа 03100643000000016100 в отделение Южно-Сахалинска Банка России// УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск; БИК 016401800; кор./сч. 40102810845370000053; КБК 18811601123010001140, ОГРН 

<

***>, УИН 18810465250100000656. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №8 по адресу: 

<

...>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Невельскийгородской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.

Мировой судья С.А. Рудник