Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, 

<

...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-001906-18

Дело № 05-0453/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское23 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные деяния,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 г. примерно в 01 ч 00 мин в доме по адресу: Красноярский край, Каратузский р-н, с. Каратузское, ул. ***, - гражданин ФИО2 (привлекаемое лицо) в ходе словесного конфликта с К.М.Е. (потерпевшая), возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно выстрелил из пневматического пистолета в область лица (левая щека) и ног потерпевшей, причинив ей физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, включающих:

- протокол об административном правонарушении № 2202500281/395 от 04.09.2025, фиксирующий обстоятельства совершения правонарушения и признание ФИО2 своей вины (л.д. 1);

- справку КГБУЗ «Каратузская РБ» от 02.07.2025, содержащую сведения о телесных повреждениях у потерпевшей (ссадина скуловой области слева) (л.д. 3);

- рапорт оперативного дежурного полиции о поступившем от К.М.Е. сообщении о том, что к ней приехал ФИО2 и расстрелял из пневматического пистолета (л.д. 5);

- письменные объяснения ФИО2, в которых он признал, что выстрелил в потерпевшую из пневматического пистолета около 16 раз в область ног (л.д. 6, 7);

- показания потерпевшей К.М.Е., свидетельствующей о том, что конфликт с ФИО2 возник на почве его намерения забрать свою дочь, на что потерпевшая возражала в связи с поздним временем. В дальнейшем ФИО2, действуя умышленно, вошел в дом, направил на потерпевшую пневматический пистолет и произвел в нее выстрелы, в том числе в область левой щеки и ног, причинив ей физическую боль (л.д. 9);

- показания очевидца Ц.М.Ю., подтверждающей, что ФИО2, войдя в дом с пневматическим пистолетом, направил его в сторону К.М.Е. и умышленно произвел в нее выстрел в область левой щеки (л.д. 10);

- фотоматериалы, подтверждающие наличие у ФИО2 пневматического пистолета (л.д. 17).

Объяснения очевидца П.Е.В. (л.д. 8) приняты во внимание судом в части, объективно подтверждающей обстоятельства конфликта и факт применения ФИО2 пневматического пистолета. Однако утверждение об отсутствии у него умысла на совершение правонарушения опровергается совокупностью доказательств, включая справку медицинского учреждения, зафиксировавшую телесное повреждение (ссадину) от попадания, и признательные показания самого привлекаемого лица о выстрелах в потерпевшую.

Представленные доказательства образуют взаимосвязанную и непротиворечивую совокупность, полно и объективно подтверждающую событие административного правонарушения. Показания потерпевшей К.М.Е. и очевидца Ц.М.Ю. последовательно излагают обстоятельства произошедшего, детализируя умышленные действия ФИО2 по причинению физической боли путем применения пневматического пистолета. Их объяснения находят прямое подтверждение в фотоматериалах, зафиксировавших наличие оружия, а также в медицинском документе, объективно засвидетельствовавшем причинение телесного повреждения при попадании выстрела.

Признательные объяснения самого привлекаемого лица, отраженные в протоколе и его письменных показаниях, несмотря на некоторое расхождение в деталях (количество выстрелов, направление), в основной части согласуются с другими доказательствами и подтверждают факт умышленной стрельбы в потерпевшую. Таким образом, собранные доказательства в их совокупности достоверно устанавливают все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, — совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

На судебное заседание ФИО2 и потерпевшая К.М.Е. не явились.

По адресу их регистрации направлены извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (идентификаторы № 6628509760***, 6628509760***, 6628509760***), которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая надлежащее извещение, судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанных лиц, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 и ст. 25.15 КоАП РФ и разъяснениях, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5.

При рассмотрении дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (два года со дня совершения правонарушения), на момент вынесения постановления не истек.

Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены, положения ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшей разъяснены.

В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признательные показания лица, привлекаемого к ответственности, судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении наказания судья, учитывая характер правонарушения, сопряженного с применением пневматического пистолета, а также многократностью выстрелов, произведенных в том числе в область головы, данные о личности виновного, имеющего на иждивении ребенка, его имущественное положение, связанное с отсутствие постоянного заработка, а также смягчающее обстоятельство (признание вины), полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей, как наиболее соответствующее тяжести совершенного правонарушения и принципам законности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штраф в указанный срок, он взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 246001001, ОКТМО: 04622000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, БИК: 010407105, КБК: 43911601063010000140, УИН: 0210185800425004532506138.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судьяЕ.М. ФИО1