Дело № 5-425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы Изотова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, **года рождения, уроженца **, **, со **образованием, работающего **, зарегистрированного по адресу: **, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Так он, 26 мая 2017 года в 22 часа 35 минут, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, следовал по МКБ «Рязано-Каширского шоссе» в Ступинском районе Московской области в районе 42 км + 990 м совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. 

Настоящее дело рассматривалось по ходатайству ФИО1 по месту жительства. Административное правонарушение совершено 26 мая 2017 года, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено 13 июня 2017 года, административное дело поступило на судебный участок № 16 района Северное Бутово г. Москвы 26 июня 2017 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

11 июля 2017 года ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

 Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № **от 26 мая 2017 года, составленным в соответствии с требованиями закона в отношении ФИО1 (л.д.3);

- рапортом от 26 мая 2017 года (л.д.4);

- план-схемой места совершения административного правонарушения от 26 мая 2017 года (л.д.6);

- карточкой водителя (л.д. 8).

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, т.к. из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное ФИО1 представляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Падимирова Н**А** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46709000, УИН 18810450176070003779.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 16 района Северное Бутово города Москвы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, т.е. в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.Ю. Изотова