Решение по административному делу 

 Дело № 5- -3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 14 апреля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

 Куликова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 21 час 20 минут 

<

АДРЕС>

Куликов И.О. путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно похитил бутылку 

коньяка «Арарат 3*» 0,5л стоимостью 546,00 рублей, причинив своими действиями 

Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в сумме 546,00 рублей, таким 

образом, совершив мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

 Куликов И.О. в судебном заседании свою вину в совершении административного 

правонарушения признал и пояснил, что вечером 

<

ДАТА4> зашел в магазин «Дикси», 

где совершил хищение бутылки коньяка. 

 Кроме того, вина Куликова И.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 

- заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который 

<

ДАТА6> пытался похитить бутылку коньяка «Арарат 3*» 0,5л стоимостью 546,00 рублей; 

- объяснениями 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6> 

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

ДАТА6>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 546,00 рублей; 

- сообщениями в ММ ОМВД РФ «Гусь-Хрустальный» от 

<

ДАТА6> 

 Выслушав объяснения 

<

ФИО4>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Куликова И.О. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

 При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Куликовым И.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Куликова И.О., который ранее привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, судья считает необходимым назначить Куликову И.О. наказание в виде административного ареста. 

 Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

 Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 20 часов 40 минут 23 часов 20 минут 

<

ДАТА3>.

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Максимова А.Ю

<

ФИО5>