5-4/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Мурманск 

 

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска Анисимова А.Ф. (г. Мурманск, ул. 6-ой Комсомольской Батареи, 55),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

 Ильина 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г.Мурманске, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 

<

АДРЕС>, Ильин А.Н. управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак гос.номер 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>. Также должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА5> должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, тем не менее, с момента названного определения до составления 22.12.2016 протокола об административном правонарушении фактически административное расследование не проводилось. Указание в определении должностного лица о проведении административного расследования вызвано в связи с необходимостью осуществления судебно-медицинского освидетельствования Ильина А.Н. 

Медицинское освидетельствование Ильина А.Н. проводилось 

<

ДАТА5>, в день выявления административного правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА5>, следовательно получение результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения не требовало значительных временных затрат и административное расследование фактически не проводилось. 

Согласно правовой позиции изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

 Ильину А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Ильин А.Н. указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, у него имелись остаточные явления, а длительное время алкоголь остается в крови ввиду особенностей его организма. После прохождения медицинского освидетельствования, минут через 20, попросил сотрудников ГИБДД еще раз пройти освидетельствование на месте, и превышения допустимой нормы алкоголя уже не было. Однако чек на бумаге ему не вывели. Ходатайствовал о назначении более мягкого наказания, не связного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку является водителем, и это наказание лишит его возможности заработка.

 Мировой судья, выслушав доводы Ильина А.Н., изучив представленные материалы, усматривает в действиях водителя Ильина А.Н. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

 Вина Ильина А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими материалами:

 - протоколом об отстранении Ильина А.Н. от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5> с участием двух понятых, в котором указано, что водитель Ильин А.Н. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта;

 - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА10> в отношении Ильина А.Н., согласно которому Ильин А.Н. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующий протокол от 

<

ДАТА5>;

 - протоколом о задержании транспортного средства;

 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которому в результате комплексного обследования у Ильина А.Н. было установлено состояние опьянения, а именно: 

<

ДАТА5> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при исследовании с помощью алкотеста 6810 AREE № 0550, дата последней поверки от 26.09.2016 года содержание этанола - 0,32 мг/л, при повторном исследовании алкотестом 6810 АREE № 0550 в 02 часа 49 минут содержание этанола - 0,30 мг/л. 

 Также в результате комплексного исследования установлено: в позе Ромберга неустойчив, пальценосовая проба выполнена с промахиваниями 4 из 10, походка неуверенная, с пошатываниями на поворотах, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования установленной формы. Кроме того, было проведено химико-токсикологическое исследование биологических объектов.

 Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процессуальное законодательство регламентирует процедуру получения доказательств и закрепляет гарантии их достоверности в целях обеспечения вынесения судом правосудного решения. 

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Ильина А.Н. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы и акты логичны, и последовательны. Доводы Ильина А.Н. о том, что состояния алкогольного опьянения у него не имелось, а имелись остаточные явления мировой судья принять не может, поскольку показатели содержание этанола, отраженные в медицинском заключении, значительно превышают показатели, установленную примечанием к статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений.

Также не принимаются доводы Ильина А.Н. о том, что после медицинского обследования сотрудники ГИБДД еще раз провели освидетельствование с помощью прибора, в результате которого состояния опьянения у него обнаружено не было, поскольку доказательств подтверждения его доводов он не представил. Кроме того, для рассмотрения настоящего дела имеет значение факт управления транспортным средством Ильиным А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось во время проведения освидетельствования на месте и в результате комплексного медицинского освидетельствования.

Таким образом, обстоятельств, исключающих привлечение Ильина А..Н. к административной ответственности, мировым судьей не установлено. 

 Санкция ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции от 23 июля 2013 года № 196 -ФЗ, вступившего в законную силу с 01 сентября 2013 года, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

 При определении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, и назначает Ильину А.М. наказание, в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь Ильина 

<

ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 09 месяцев.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Наименование получателя: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Квитанцию об уплате штрафа предлагается предъявить в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска

 Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере не уплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. 

Разъяснить, что исполнение назначенного наказания, в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в законную силу Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается

Жалоба на постановление может быть подана в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления через судебный участок. 

Мировой судья