ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Агошко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, паспорт серии ***, выдан ***, код подразделения ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшему, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в его действиях отсутствует уголовно-наказуемое деяние.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.04.2025 в 06-00 часов находясь в квартире ***, в ходе возникшего конфликта с ***., умышленно нанес последнему один удар рукой в область левой щеки, а также нанес несколько ударов руками по различным частям тела потерпевшего, в результате чего он испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, а именно в нанесении удара рукой в область левой щеки потерпевшего и нанесении нескольких ударов руками по различным частям тела потерпевшего, признал, в содеянном раскаялся. В Причинении потерпевшему резаных ран правой кисти и левого бедра, не признал. Пояснил, что действительно нанес побои потерпевшему *** в область лица и тела, куда именно бил, не помнит, наносил удары, чтобы успокоить потерпевшего, который находился в алкогольном опьянении и не отдавал отчет своим действиям. Во время конфликта, они друг в друга кидали тяжелый предмет - микроволновую печь, толкали стол, стул, была разбита посуда. При нанесении побоев у него в руках не было ножа, он не наносил резаные раны потерпевшему, не высказывал в его адрес угроз расправы, указал, раны могли появиться на теле потерпевшего в том числе от осколков разбитой посуды.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 29.04.2025 в 06-00 часов ФИО1 находясь в квартире ***, в ходе возникшего конфликта с ***, умышленно нанес последнему один удар рукой в область левой щеки, а также нанес несколько ударов руками по различным частям тела потерпевшего, в результате чего он испытал физическую боль. Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 причинил резанные раны правой кисти и левого бедра потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 166535 от 20.10.2025, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» *** от 29.04.2025, согласно которому 29.04.2025 в 06-30 часов в ДЧ ОП №3 поступило телефонное сообщение от ***, который сообщил, что по адресу его нахождения: *** между ним и соседом произошел конфликт, в ходе которого, сосед нанес ему телесные повреждения, проткнул руку ножом;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» *** от 29.04.2025, согласно которому в ОП поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП БУ ФИО2 об оказании медицинской помощи ***, диагноз «резаная рана правой кисти, левого бедра. Клиническое алкогольное опьянение»;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 29.04.2025;

- копией заявления ** от 29.04.2025, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ильдара, который 29.04.2025 около 06-00 часов в квартире ***, нанес ему два удара ножом в область правой руки и левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль, а также угрожал физической расправой, которую он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье;

- копией объяснения *** от 29.04.2025, согласно которому 29.04.2025 около 06-00 часов у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 взял нож и нанес ему два удара, один удар в область ладони правой руки, второй удар в бедренную часть левой ноги, от чего он испытал сильную физическую боль. Чтобы защититься от ФИО1 он взял микроволновую печь и кинул её в ФИО1, после этого толкнул в Гимадеева стол. Далее он вызвал сотрудников полиции;

- копией объяснения *** от 29.04.2025, согласно которому она работает фельдшером скорой медицинской помощи БУ Покачевская городская больница, 29.04.2025 поступил вызов о том, что по адресу *** мужчине требуется медицинская помощь. По приезде был установлен ***, у которого при осмотре на правой ладони руки и на левом бедре имелись поверхностные травмы. Со слов *** травмы он получил при нападении на него Ильнура;

- копией объяснения ФИО1 от 29.04.2025, согласно которому 29.04.2025 около 06-00 часов находясь по адресу: ***, между ним и *** произошел конфликт. *** находился в алкогольном опьянении, вел себя неадекватно. Он ударил *** ладонью своей руки по левой щеке, чтобы успокоить его. При этом слов угроз и физической расправы он не высказывал, ножа в руке у него не было, ранений ножом он не наносил ***;

- копией объяснения ФИО1 от 29.04.2025, согласно которому он дополнительно сообщает, что ножом удары не наносил, ножа в руках не было. Полагает, что ранения могли возникнуть у *** от осколков разбитой посуды. *** находился в алкогольном опьянении, не отдавал отчет своим действиям, кинул в него микроволновую печь, которую он от бросил в его сторону. Затем *** схватился за стол и толкнул в его сторону. После этого он нанес *** несколько ударов рукой по телу. *** в ответ тоже нанес несколько ударов ему, однако он не испытал физической боли и не желает привлекать *** к ответственности;

- копией объяснения *** от 14.10.2025, согласно которому он проживает по адресу ***, 29.04.2025 около 06-00 часов он собирался на работу, слышал, как между соседями в квартире №115 происходит разговор на повышенных тонах, при этом слов угрозы и физической расправы не слышал;

- копией объяснения *** от 14.10.2025, согласно которому она проживает по адресу ***, 29.04.2025 около 06-00 часов она находилась дома, шума от соседей в квартире №*** не слышала, слов угроз и физической расправы не слышала;

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.04.2025;

- копией направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от 29.04.2025;

- копией акта медицинского освидетельствования № 51 от 29.04.2025, согласно которому 29.04.2025 в 09-07 часов у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- копией протокола о доставлении №82 от 29.04.2025;

- копией протокола о задержании №79 от 29.04.2025;

- копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 12.08.2025;

- копией заключения эксперта №298 от 28.08.2025, согласно которому у *** установлены телесные повреждения в виде поверхностных ран на правой кисти и левом бедре, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 14.10.2025, согласно которому в процессе обхода соседей квартиры ***, были опрошены жильца квартиры ***, которые дали письменные объяснения. Жильцы квартир №*** и *** отказались от дачи письменных объяснений, однако сообщили, что 29.04.2025 утром был слышен конфликт между *** и ФИО1, слов угроз и физической расправы не слышали, звуков борьбы не слышали, однако был звук удара тяжелого предмета об пол, после чего приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Также устно было сообщено, что *** ведет отрицательный образ жизни, конфликтен;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» *** от 15.10.2025, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КУСП №634 от 29.04.2025 по факту конфликта между *** и ФИО1, было установлено, что ФИО1 нанес один удар по левой щеке и два удара в область тела ***, согласно СМЭ №298 от 28.08.2025 также было установлено, что имеются телесные повреждения в виде поверхностной раны правой кисти и левого бедра ***, которые не причинили вред здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2025;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» от 17.10.2025.

Также в судебном заседании исследованы:

- копия паспорта ФИО1;

- копия паспорта ***;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.

В судебном заседании достоверно установлено, что 29.04.2025 имело место причинение ФИО1 побоев ***, выразившихся в нанесении последнему одного удара рукой в область левой щеки, а также нескольких ударов руками по различным частям тела потерпевшего, вследствие которых потерпевший испытал физическую боль.

Исследовав доказательства по делу, мировой судья полагает необходимым исключить из описательной части протокола об административном правонарушении нанесение ФИО1 потерпевшему двух резанных ран: правой кисти и левого бедра, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 наносил потерпевшему удары ножом, из письменных объяснений потерпевшего *** и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что конфликт происходил на кухне, в ходе конфликта потерпевший кинул в ФИО1 микроволновую печь, толкал стол, была разбита посуда.

Из заключения эксперта № 298 от 28.08.2025 следует, что у *** установлены телесные повреждения в виде поверхностных ран на правой кисти и левом бедре, которые не причинили вред здоровью потерпевшего. Высказаться о механизме и давности образования повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологии в представленной медицинской документации, однако не исключается возможность образования данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении.

То обстоятельство, что заключением эксперта № 298 от 28.08.2025 зафиксированы телесные повреждения *** в виде поверхностных ран на правой кисти и левого бедра, не свидетельствует о нанесении ФИО1 ножевых ранений потерпевшему, при этом нанесение побоев потерпевшему подтверждено совокупностью иных вышеприведенных доказательств по делу.

Изменение описания объективной стороны правонарушения не влечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли, которое подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно нанесении потерпевшему одного удара рукой в область левой щеки, а также нескольких ударов руками по различным частям тела, вследствие которых потерпевший испытал физическую боль.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры) л/сч 

<

***>; номер казначейского счета 03100643000000018700, банковский счет (ЕКС) 40102810245370000007; ИНН 

<

***>; КПП 860101001; БИК 007162163; ОКТМО 71884000; КБК 72011601063010101140, наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, Идентификатор 0412365400235006502506106.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья подпись В.М. Агошко

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №5-650-2301/2025

Судебного участка №1 Нижневартовского судебного района

Мировой судья Агошко В.М._________________________