Дело № 5-622/2025-203 УИД: 78MS0203-01-2025-001989-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

г.Санкт-Петербург17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга Васильева Л.В., при ведении протокола секретарем Богданович Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 205 Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...> д.9-11, лит.А, протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДДММГГГ г.р., урож. *****, гражданина *****, паспорт ***** с высшим образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, прож. по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

13 мая 2024 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий, совершил насильственные действия в отношении ФИО, ДДММГГГ г.р., а именно: с силой схватил за левое плечо, насильно подтащил к выходу и вытолкал ее из помещения офиса на лестничную клетку, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. Позднее ФИО обратилась в травмпункт 37 Городской поликлиники Санкт-Петербурга, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № ***** от ДДММГГГ года, у ФИО установлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании участвует с использованием системы видеоконференцсвязи, после разъяснения процессуальных прав, отводов составу суда, ходатайств не заявил. Виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не признал.

По существу обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, показал, что потерпевшая его оговаривает, регулярно посещает офис, чтобы спровоцировать конфликт и подраться, потерпевшая состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Полицию ни в один из ее приходов не вызывал, так как сотрудники в полицию никак не помогает в данной ситуации.

В ходе административного расследования ФИО1 пояснял, что он насильственных действий в отношении ФИО не совершал, с силой никого не хватал, насильно к выходу из офиса никого не толкал.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает вину ФИО1 доказанной в совершении данного административного правонарушения.

Виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 000224 от 13.01.2025 года (л.д.2), который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- рапортом ст. УУП 28 отдела полиции УМВД России по Центральному р-ну СПб майора полиции ФИО 2, согласно которому 13 мая 2024 года, около 18 час. 00 мин, гр. ФИО1 находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: адрес, имея умысел и осознавая общественную опасность своих деяний и предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий совершил насильственные действия в отношении гр. ФИО, ДДММГГГ г.р., а именно с силой схватил за левое плечо, насильно подтащил к выходу и вытолкал ее из помещения офиса на лестничную клетку, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. Позднее ФИО обратилась в травмпункт 37 Городской поликлиники Санкт-Петербурга, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Согласно заключению специалиста № ***** от ДДММГГГ года, у ФИО установлены телесные повреждения. Таким образом телесные повреждения, полученные ФИО не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части 28 отдела полиции ФИО 3, согласно которому 15.05.2024 в 20:13 поступило сообщение из травмы поликлиники №37, ТЛФ № 242, врач ФИО 4, о том, 15.05.2024 в 19-27 обратилась ФИО, ДДММГГГ г.р., прож. по адресу: адрес , по поводу: 13.05.2024 года в 18-00 по адресу: Рубинштейна, д. 15, в офисе нанес побои ФИО1. Диагноз: ушиб левого плеча. Сообщению был присвоен КУСП №13090 (л.д.10);

- записью КУСП-13090 аналогичного содержания (л.д.11);

- заявлением ФИО от 26.12.2024 года, поданным в 28 отдел полиции, в котором она указывает, что 13.05.2024 года около 18-00 в помещении офиса, расположенного адрес её неожиданно с силой схватил за левое плечо, насильно подтащил к выходу и вытолкал из помещения офиса ФИО1 (л.д.12);

- объяснениями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе административного расследования. Будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ФИО показала, что она проживает по адресу: адрес. Ранее 24.10.2023 года она приобрела (со слов продавца) квартиру-студию, расположенную по адресу: адрес, при приобретении квартиры менеджер организации показал ей квартиру, в которой шел ремонт, а также показал готовый вариант на другом объекте. В дальнейшем она прибыла в офис по адресу: адрес, где её встретил ФИО1, с которым она заключила договор обязательного платежа. Позднее у нотариуса был заключен договор купли-продажи доли в праве в коммунальной квартире. С лета 2024 года ремонтные работы в квартире были приостановлены, по словам ФИО1 – объекты заморожены. 17.07.2024 года она узнала, что перепланировка была незаконной, так как в домах, являющихся объектами культурного наследия это сделать невозможно без согласования с КГИОП, которое как впоследствии выяснилось не было проведено. На контакт ФИО1 не шел. При посещении офиса по адресу: адрес, на все её вопросы ФИО1 высказывал угрозы и вел себя агрессивно. 13.05.2024 года она пришла в офис к ФИО1, расположенный по адресу: адрес с целью выяснить, когда закончиться ремонт в купленной квартире, на что он ответил «Давайте, съезжайте из квартиры, иначе Ваша жизнь будет адом». На её вопрос относительно остальных жильцов, он ответил, что они богатые, дадут кому надо взятки и сами доделают ремонт. На вопрос почему он этого не сказал, когда она вносила платеж, ответил, что все изменяется, на ее замечания о несправедливости, ответил, что справедливости нет. В ходе дальнейшего разговора и попыток объяснить, что данное жилье для нее является единственным, ФИО1 схватил ее с силой за левое плечо, насильно подтащил к выходу и вытолкал ее из помещения офиса на лестничную клетку, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. Позднее 15.05.2024 года, в связи с болью в руке она обратилась в 37 поликлинику, где были зафиксированы телесные повреждения, причиненные ФИО1 (л.д.13,14);

- заключением специалиста № ***** от ДДММГГГ года, согласно которому установленная травма, при наличии у ФИО, ДДММГГГ года рождения, гематомы левого плеча, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как -повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.20);

- иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что все документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В соответствии с ст.6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Позицию ФИО1 о том, что потерпевшая его оговаривает, суд находит надуманной, направленной на избежание ответственности за содеянное.

Данная версия ФИО1 опровергается как показаниями потерпевшей, данными в ходе административного расследования, так и заключением специалиста.

Показания потерпевшей ФИО, данные на стадии административного расследования, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, они не противоречивы, соотносятся с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей суд не усматривает. То обстоятельство, что между ними имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

УИН: 0321697201020301025000810

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности)

ИНН: 

<

***>

КПП: 784201001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

р/ с: 

<

***>

КБК: 81311601063010000140

OKTМО: 40911000

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: Адм. штраф по делу 5-622/2025-203 в отн. ФИО1.; Мир. судья: Васильева Л. В.; Тел.: 

<

***>, 8(812)246-68-95

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В. Васильева