Решение по административному делу

Дело № 5-639/2025 УИД 10MS0038-01-2025-004000-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.11.2025 г. Сегежа

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия Таут Анна Александровна. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

ДАТА2>

установил:

16.09.2025 в период времени с 14 час. 17 мин. до 16 час. 00 мин. в магазине по адресу: 

<

...> индивидуальный предприниматель ФИО1 при осуществлении деятельности по розничной продаже продукции потребителям в нарушение требований пунктов 10, 11, 11(1), 12, 25, 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2019 №515; пункта 9 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2023 №1944, допустила продажу продукции без маркировки со статусом «выбыл из оборота». ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующим выводам. На основании решения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 12.09.2025 №102507910001193327493 в отношении ИП ФИО1 16.09.2025 в период времени с 14 час. 17 мин. до 16 час. 00 мин. проведена мониторинговая закупка по адресу осуществления предпринимательской деятельности: 

<

...>. В ходе проведенной установлено, что ИП ФИО1 реализуется продукция (товары) с нарушением действующего законодательства, а именно: напиток безалкогольный тонизирующий газированный «Piranha`s slam Mojito energy» выбыл из оборота: розничная реализация 14.09.2025 в 18:44 АО «Тандер», код товара 2202100000, категория товара 11.07.19.131; нектар яблочный Сады Придонья выбыл из оборота, розничная реализация 28.07.2025 в 13:26 ООО «Альфа-М», код товара 2202991800, 11.07.19.132, напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «Бавария-Кола» выбыл из оборота, розничная реализация 16.09.2025 в 09:33 ООО «Альбион-2002», код товара 2202100000, 11.07.19.131. Таким образом, ИП ФИО1 реализовала продукцию (товары) с отсутствием обязательной информации (маркировки), а так же со статусом«выбыл из оборота» (путем розничной реализации). Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025, выпиской из ЕГРНИП, копией паспорта КНМ, копией протокола осмотра в рамках мониторинговой закупки от 16.09.2025, копией протокола о проведении мониторинговой закупки и направлении продукции (товаров), результатов выполненных работ, оказанных услуг на инструментальное обследование, испытание или экспертизу от 16.09.2025, копией протокола инструментального обследования в рамках мониторинговой закупки от 16.09.2025, копией протокола опроса в рамках мониторинговой закупки от 16.09.2025, фототаблицей, копией акта приема-передачи приобретенного товара после завершения мониторинговой закупки от 16.09.2025, копией акта приема-передачи денежных средств после завершения мониторинговой закупки от 16.09.2025, копией акта проведения мониторинговой закупки от 17.09.2025 №10250791000119327493, видеозаписями. Доказательств того, что ИП ФИО1 были предприняты все возможные и зависящие от нее меры, направленные на соблюдениетребований норм действующего законодательства, равно как и доказательств отсутствия реальной возможности по их исполнению, и обстоятельств, которые привлекаемое лицо не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях предотвращения совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат. Мировой судья квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения мировой судья не усматривает, принимая во внимание при этом, что наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, учитываются данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К смягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, частью 1 статьи 14.39, статьями 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Существенная угроза общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих обязанностей при осуществлении деятельности по продаже продукции гражданам - потребителям. Учитывая изложенное, правовых оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не имеется. При определении размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В ином случае административный штраф подлежит оплате в полном объеме в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Таут