Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 УИД 35MS0004-01-2025-000667-42 Протокол 35 АБ 168802 от 25.01.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2025 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО3 (

<

...>, каб.113), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО7 

<

ФИО1>, "ДАТА"3 рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

у с т а н о в и л:

25.01.2025 в 07 час. 03 мин. ФИО7, находясь у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), не выполнил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО7 факт правонарушения оспорил, показал, что употребил спиртное только после составления европротокола, о том, что протокол составлен ненадлежаще, узнал значительно позже.

В судебном заседании защитник ФИО7 - Павлишина А.В. факт правонарушения оспорила, полагала, что умысла на нарушение Правила дорожного движения у ФИО7 не было, алкоголь употребил после составления европротокола, между участниками ДТП была достигнута договоренность о вине и размере ущерба. ФИО7 вину не оспаривал, тот факт, что потерпевшая неверно заполнила протокол, не должен повлиять на её доверителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО4 показал, что 25.01.2025 работал в составе автопатруля, было получено сообщение из дежурной части о том, что на составление административного материала один из участников ДТП явился с признаками алкогольного опьянения. По оформлению административного материала по факту ДТП ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО5 показал, что занимался оформлением ДТП, в отдел приехали мужчина и девушка для оформления ДПТ, которое произошло в Вологде на улице 

<

АДРЕС>. Разговор про европротокол не помнит, взял объяснения с участников ДТП, у мужчины был запах алкоголя, о чем он сообщил в дежурную часть.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 показал, что ФИО7 его подчиненный, который каждое утро забирает его на автомобиле из дома, и они вместе едут на объект. 25.01.2025 ФИО7 утром до него не доехал, позвонил и сообщил, что попал в ДТП, он (ФИО6) сам пришел к нему на место ДТП, они не дождались второго участника, оставили автомобиль и записку с номером телефона, через какое-то время позвонила девушка, они вместе вернулись на место ДТП, потерпевшая была согласна на составление европротокола, европротокол был составлен, он (ФИО6) разрешил ФИО7 не выходить на работу, поэтому ФИО7 дома выпил алкоголь. Потом снова перезвонила девушка, сказала, что ущерб может быть больше, чем выплаты по европротоколу в связи со скрытыми повреждениями, и ФИО7 необходимо приехал в ГАИ.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его защитника, свидетелей, изучив материалы дела и видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водителю, причастному к нему запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, заключается в запрете употребления спиртных напитков лицом, причастным к происшествию, после любого дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО7 вменяемого административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

протоколом об административном правонарушении 35 АВ 168802 от 25.01.2025, в котором изложены обстоятельства его совершения, указаны дата, время и место вышеуказанного правонарушения;

актом 35 АС 021002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.01.2025, согласно которому у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с чем водитель был согласен;

рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что 25.01.2025, в ходе несения службы в составе 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу

<

АДРЕС>, был выявлен гражданин ФИО7, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов). Установлено, что 25.01.2025 по адресу: 

<

АДРЕС> в 07 час. 03 мин. ФИО7 допустил наезд на стоящее транспортное средство, после ДТП употребил спиртное, ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено; объяснением ФИО7, из которого следует, что 25.01.2025, в 07 час. 03 мин., управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з 

<

НОМЕР>, допустил выезд на стоящий автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. 

<

НОМЕР>. По причине отсутствия водителя «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по прошествии часа, он (ФИО7) оставил свой автомобиль на месте ДТП с запиской с номером телефона, оправился на такси домой, спустя примерно 5 час. ему (ФИО7) позвонила водитель автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего ФИО7 вернулся на место ДТП. По номеру 

<

НОМЕР> предложили проехать для оформления материалов по адресу: 

<

АДРЕС>. Алкоголь употребил во время ожидания, после ДТП;

видеозаписью с фиксацией применения в отношении ФИО7 мер обеспечительного производства по делу об административном правонарушении;

в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО7, все предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права ему были разъяснены, копия протокола вручена. Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Довод защиты о том, что ФИО7 употребил спиртное после составления европротокола, следовательно, после окончания оформления ДПТ, не нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. В представленном стороной защиты извещении о дорожно-транспортном происшествии отсутствует подпись второго участника ДПТ - 

<

ФИО2> В судебное заседание 

<

ФИО2> для допроса в качестве свидетеля не явилась, указанные обстоятельства не подтвердила.

Кроме того, в первоначальных объяснениях ФИО7, данных им 25.01.2025, ссылка о составлении участниками ДТП европротокола отсутствует, в связи с чем суд расценивает показания ФИО7 и свидетеля ФИО6 как способ защиты с целью избежать ФИО7 ответственности за совершенное правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, об административном правонарушении, а равно обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении ФИО7 несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л:

признать ФИО7 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере на 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО3

Срок предъявления к исполнению 2 года. Реквизиты для уплаты штрафа: в квитанции указать - УИН 18810435250120001136 Штраф следует перечислить: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 352501001, УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) на: р/с 

<

***> в Отделение Вологда г.Вологда, кор./сч. 40102810445370000022, БИК 011909101, ОКТМО 19701000, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию по судебному участку № 30 в течение 60 дней (

<

...>), либо на адрес электронной почты судебного участка 30@mirsud.gov35.ru Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.