Дело № 5 -________/2017

                                                                                                                                            Стр. отч._________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности   

р.п. Усть-Абакан                                                                                         

<

ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика Хакасия Борцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении 

гражданина Российской Федерации ФИО5 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, место рождения: Узбекистан, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, гражданина Узбекистана, владеющего русским языком, в услугах  переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних и 1 несовершеннолетнего детей, работающего у индивидуального предпринимателя 

<

ФИО2>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 36-1, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно  протоколу об административном правонарушении  от  

<

ДАТА3>  

<

ФИО3> обвиняется в том, что  

<

ДАТА4> в 01 часов 00  минут, находясь на участке местности у реки  Ташеба в районе ул.  

<

АДРЕС>  с.  

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес  несовершеннолетней 

<

ФИО4> побои, причинив  физическую  боль  и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, теле, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание ФИО5 

<

ФИО> вину в  совершении  административного правонарушения не признал, указав, что он побоев  несовершеннолетней  

<

ФИО4>  не наносил. 

Потерпевшая ФИО7 

<

ФИО6>ее законный представителя ФИО7 

<

ФИО>в  зал судебного заседания не явились. 

Выслушав участника процесса, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Федеральным законом от 

<

ДАТА5> N 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1., предусматривающей административную ответственность за  нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный Федеральный закон вступил в законную силу 

<

ДАТА6>

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 01 часов 00  минут, находясь на участке местности у реки  Ташеба в районе ул.  

<

АДРЕС>  с.  

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес  несовершеннолетней 

<

ФИО4> побои, причинив  физическую  боль  и телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее, теле, левой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей  ФИО7 

<

ФИО>. 

<

ДАТА7> обратилась в ОМВД России  по 

<

АДРЕС> району с заявлением о привлечении лиц, которые  в  ночь  

<

ДАТА4> нанесли ее дочери ФИО7 

<

ФИО> телесные повреждения. 

Далее, 

<

ДАТА3> в  отношении  ФИО5 

<

ФИО> составлен протокол 19 РХ 

<

НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

Материал об  административном правонарушении  в отношении ФИО5 

<

ФИО>. поступил  в суд 

<

ДАТА1>.

Административное расследование  по данному материалу  фактически не проводилось. 

В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО5 

<

ФИО>протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях имели место 

<

ДАТА4>.

Таким образом, на дату совершения ФИО5 

<

ФИО>. действий в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 

<

ФИО>(

<

ДАТА4>), статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, введенная Федеральным законом от 

<

ДАТА5> N 326-ФЗ, не действовала, поскольку данный Федеральный закон вступил в законную силу 

<

ДАТА6>

Уголовное дело по ст. 116 УК РФ на основании действовавшего на то время уголовного закона в отношении ФИО5 

<

ФИО> по данному факту не возбуждалось.

Следовательно, в действиях ФИО5 

<

ФИО> отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При этом постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной  ст.  6.1.1. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.

<

ФИО10>